Ухвала суду № 76536664, 11.09.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1[1]

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого суддіПаленика І.Г.,суддів при секретарі судового засіданняГлиняного В.П., Масенка Д.Є., Четвериковій О.С., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 11 вересня 2018 року апеляційну скаргу захисника АліфановаО.О. в інтересах підозрюваного ОСОБА_6, на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 липня 2018 року, щодо

ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Долинка Монастирищенського району Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України,

за участі: прокурора Тостановської Х.В., ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою частково задоволено клопотання начальника відділення слідчого відділення Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Зарудньої Л.Б., яке погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 Тищенко Ю.О., та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, строком до 15 вересня 2018 року включно, із одночасним визначенням застави в розмірі 460 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 846 860 грн., з покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. В решті вимог клопотання відмовлено.

Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя врахував тяжкість та характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6, а також те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та прийшов до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий і прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати будь-які документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, у силу сталих, налагоджених соціальних зв'язків, у тому числі і в правоохоронних органах, може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань з особами, причетними до вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, захисник в інтересах підозрюваного подав апеляційну скаргу, в якій просить відмовити в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням додаткових обов'язків.

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги, до суду надійшла письмова заява захисника Аліфанова О.О., в якій він відмовляється від апеляційної скарги, поданої на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 липня 2018 року.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, заслухавши думку прокурора Тостановської Х.В., яка не заперечувала проти закриття апеляційного провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника Аліфанова О.О. в інтересах підозрюваного ОСОБА_6, на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 липня 2018 року підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника Аліфанова О.О. в інтересах підозрюваного ОСОБА_6, на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 липня 2018 року, якою частково задоволено клопотання начальника відділення слідчого відділення Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Зарудньої Л.Б., яке погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 Тищенко Ю.О., та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, строком до 15 вересня 2018 року включно, із одночасним визначенням застави в розмірі 460 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 846 860 грн., з покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, - закрити, у зв'язку з відмовою захисника Аліфанова О.О. від поданої ним апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

Паленик І.Г. Глиняний В.П. МасенкоД.Є.

Справа № 11-сс/796/3956/2018 Категорія: ст. 183 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції - Соколов О.М. Доповідач: Паленик І.Г.