Ухвала суду № 76535954, 13.09.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/69759/17-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі судових засідань - Чепізі Є. І.,

за участі осіб: представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

представника відповідача ТОВ «Кришталевий світ» - Пилипенко В. М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кришталевий світ» Пилипенко Валентини Миколаївни про залучення третіх осіб до участі у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кришталевий світ», Компанії «Мерінгтон Інвестментс Лімітед» про визнання договору недійсним, визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування реєстраційних дій,

ВСТАНОВИВ:

З листопада 2017 року у провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вказана справа.

Представник відповідача ТОВ «Кришталевий світ» подала до суду клопотання про залучення до справи третіх осіб, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, посилаючись на те, що визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ «Вісус» від 05 березня 2008 року вплине на права та обов'язки особи, що була власником 1 % статутного капіталу - ОСОБА_9 /а. с. 221-223/.

Окрім того у дев'ятому пункті позовної заяви позивач просить суд визнати недійсними рішення Загальних зборів учасників викладені протоколом № 5 Загальних зборів учасників ТОВ «Кришталевий світ» від 20 липня 2009 року, яким було зафіксовано рішення загальних зборів товариства про вихід учасника ОСОБА_3 та вступ нового учасника ОСОБА_10, а у п'ятнадцятому пункті - визнати недійсними рішення Загальних зборів учасників викладені протоколом № 01/11 Загальних зборів учасників ТОВ «Кришталевий світ» від 16 березня 2011 року, яким було зафіксовано рішення загальних зборів товариства про вихід учасника ОСОБА_10 /а. с. 90/.

Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача, як передбачено частиною першою статті 51 ЦПК України.

За приписами частини першої статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи, яка повинна містити підстави, на яких належить залучити їх до участі у справі, що встановлено частиною четвертою вказаної статті.

Таким чином, оскільки судове рішення, постановлене у справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_9 та ОСОБА_10, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити і залучити їх до участі у розгляді справи як третіх осіб у справі без самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 53, 178-180, 189, 197-198, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кришталевий світ» Пилипенко Валентини Миколаївни про залучення третіх осіб до участі у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кришталевий світ», Компанії «Мерінгтон Інвестментс Лімітед» про визнання договору недійсним, визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування реєстраційних дій задовольнити.

Залучити в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

ОСОБА_9 (01033, АДРЕСА_1)

ОСОБА_10 (43021, АДРЕСА_2).

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, не пізніше десяти днів з дня отримання позову та відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право подати письмові пояснення, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надавши відповідні докази.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою статті 49, статями 178-181 ЦПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяІ. В. Литвинова