Ухвала суду № 76535869, 17.09.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 299/112/17

У Х В А Л А

про витребування доказів

17 вересня 2018 року м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді: Джуги С.Д.,

суддів: Мацунич М.В., Кондора Р.Ю.

при секретарі: Пилип Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Лапчак Ігор Ярославович на рішення Виноградівського районного суду від 14 червня 2017 року, ухваленого суддею Надопта А.А. у справі за позовом ОСОБА_3 до Виноградівської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Виноградівського районного суду від 14 червня 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою АДРЕСА_1, право власності за набувальною давністю на 1/2 (одну другу) частину квартири, розташованої в АДРЕСА_1.

Не погодившись із даним рішенням, ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Лапчак І.Я. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду повністю та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенніпозову, посилаючись на невідповідність висновків обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема, вказує на те, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 30.08.1993 року, яке видане головою фонду комунального майна Виноградівського району на підставі розпорядження №1, позивач ОСОБА_3 та апелянт ОСОБА_1 є співвласниками квартири, розташованої в АДРЕСА_1. Однак, апелянт, як співвласника майна, згідно свідоцтва, відповідачем у позові зазначений не був та судом до участі у справі не залучався.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.6,7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Для повного і об'єктивного розгляду даної справи та перевірки доводів апеляційної скарги, виходячи з положень ч.7 ст. 81 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Стойка С.М.по даній справі №299/112/17 (номер апеляційного провадження 22-ц/777/1557/18) належно завірену копію спадкової справи заведеної за померлою: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ч.7 ст.81,84,367 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Витребувати від приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Стойка Світлани Миколаївни по даній справі №299/112/17 (номер апеляційного провадження 22-ц/777/1557/18) належно завірену копію спадкової справи заведеної за померлою: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Вказану належно завірену копію спадкової справи надіслати на адресу Апеляційного суду Закарпатської області (88000, м.Ужгород, вул. Довженка,7) у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

У випадку невиконання зазначеної ухвали у відповідності до ч.8 ст.84, ст.143 ЦПК України будуть застосовані заходи процесуального примусу та реагування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: