Ухвала суду № 76535447, 05.09.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №1-кс/760/11444/18

Справа 760/22587/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05вересня 2018року слідчийсуддя Солом`янськогорайонного судуміста Києва ОСОБА_1 ,при секретарісудових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100090009005від 07.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, -

в с т а н о в и в:

до слідчогосудді Солом`янськогорайонного судуміста Києванадійшло клопотанняслідчого пронадання дозволуна проведенняобшуку адміністративноїбудівлі ГБК«Печерський» (ЄДРПОУ22921752),що заадресою:м.Київ вул.Комишинська,4, із метою відшукання та вилучення грошових коштів, імітаційних засобів та копій документів, тощо.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018100090009005від 07.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Як вбачається з клопотання, 10.05.2018 до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві з заявою звернувся ОСОБА_5 , який в своїй заяві повідомив про те що, керівник ГБК «ПЕЧЕРСЬКИИ» ОСОБА_6 , за підписання договору зберігання майна на території кооперативу керівником якого він являється, вимагає від нього надати йому неправомірну вигоду у розмірі 72 000 грн., та крім цього за надання послуг зберігання сплатити офіційно на рахунок кооперативу грошові кошти в сумі 48 000 грн..

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що він являється представником за довіреністю ТОВ «Еллант». До його обов`язків входить виконання доручень керівництва вказаного товариства, а також ведення переговорів із партнерами, підписання договорів оренди, спільної діяльності, зберігання, тощо.

Так, на виконання доручення керівництва ТОВ «Еллан», ним особисто було знайдено та підібрано як майданчик для зберігання обладнання за адресою: м. Київ вул. Камишинська, 4 на території ГБК «Печерський» (далі по тексту Кооператив). 31.07.2018 ОСОБА_5 приїхав за вищевказаною адресою місця знаходження Кооперативу, де йому з приводу зберігання майна порадили звернутися до голови Кооперативу ОСОБА_6 . В ході розмови ОСОБА_5 пояснив ОСОБА_6 ціль його приїзду, а саме пошук площі для зберігання промислового обладнання, на що останній уточнив необхідні площі та умови зберігання. ОСОБА_5 в свою чергу повідомив йому, що хоче зберігати обладнання для зберігання та розливання скрапленого газу, з перспективою в подальшому, після отримання ТОВ «Еллант» необхідних дозвільних документів і розміщення на території газової заправки. В ході розмови ОСОБА_6 повідомив, що зможе надати послуги зберігання майна на території Кооперативу, але для підписання договору зберігання йому необхідно буде в обов`язковому порядку сплатити передплату за один рік на рахунок Кооперативу в сумі 48 000 грн. Крім цього, ОСОБА_6 сказав йому, що підписання договору зберігання можливе лише за умови якщо ОСОБА_5 сплатить йому особисто не офіційно готівкою грошові кошти в сумі 72 000 грн., та тільки за цієї умови він підпише з ним вищевказаний договір зберігання. Після цього вони домовились, що він перешле на електронну пошту типовий договір зберігання майна. Що він в подальшому і зробив.

Перечитавши надісланий на електронну пошту ОСОБА_6 , договір та порадившись з юристами вони зробили правки до нього.

Із виправленим договором зберігання ОСОБА_5 приїхав 02.08.2018 року до ОСОБА_6 , в Кооператив для обговорення внесених правок. Під час переговорів ОСОБА_6 , з правками погодився. Також в розмові ОСОБА_5 у нього запитав, яким чином повинен передати йому грошові кошуи в розмірі 72 000 грн., перерахувати на банківську картку, або віддати йому при особистій зустрічі. На що він відповів, що необхідно передати особисто йому, перед підписанням договору, так як це є його обов`язковою умовою, і в разі не виконання якої договір не буде підписаний. Крім цього ОСОБА_5 наголосив, що територіально місця підписання ОСОБА_6 не зазначив, аргументуючи це тим, що місце зустрічі назве в день підписання договору, тому на даний час він не розуміє де буде здійснюватися передача грошових коштів та підписання договору.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлені обставини, які дають підстави підозрювати, що до вимагання неправомірної вигоди у ОСОБА_5 причетний керівник ГБК «ПЕЧЕРСЬКИЙ» код ЄДРПОУ 22921752 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

30.08.2018 приблизно о 15:30 год. ОСОБА_6 за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ вул. Камишинська, 4 як службова особа юридичної особи, за вчинення в інтересах ОСОБА_5 дії, з використанням свого службового становища, отримав від останнього неправомірну вигоду в сумі 70 000 грн. (з яких 5000 грн., та 65000 заздалегідь ідентифікованих імітаційних засобів) після чого був затриманий на місці скоєння злочину працівниками поліції та під час проведення обшуку у останнього виявлено та вилучено вищезазначені грошові кошти в сумі 70 000 грн. (з яких 5000 грн., та 65000 заздалегідь ідентифікованих імітаційних засобів), купюрами номіналом по 500 гривень кожна у кількості 140 (сто сорок) штук (з яких 10 купюр номіналом 500 грн., та 130 купюр номіналом 500 грн., заздалегідь ідентифікованих імітаційних засобів) з наступними серійними номерами ЛЗ1800004; ВЕ8589904; ГН3450351; ФЗ9593507; ФД7900990; ВВ1384142; СГ8268715; ЛБ1638929; АА2885774; ВВ6008600, на яких були наявні сліди люмінесцентної речовини світло зеленого кольору, та 130 купюр номіналом 500 грн. з єдиною серією та номером ГК7784501 та договір зберігання № 03 від 27.08.2018 в 2-х примірниках на 3-х аркушах кожен.

Вказані виявлені та вилучені речі є речовим доказом у даному кримінальному провадженні. З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність у отримані дозволу суду на проведення обшуку адміністративної будівлі ГБК «Печерський», що за адресою: м. Київ вул.. Комишинська, 4 під час якого було вилучено вищезазначені документи та грошові кошти, імітаційні засоби, які мають значення для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене і приймаючи те, що проведення обшуку необхідно з метою відшукання предметів та документів, які мають значення для проведення досудового розслідування, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони знаходяться у адміністративній будівлі ГБК «Печерський» (ЄДРПОУ 22921752), що за адресою: м. Київ вул. Комишинська, 4, добровільно не будуть видані та у подальшому можуть бути знищені, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за зазначеною адресою.

Слідчий подав заяву в якій просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Також просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без прокурора та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

В ч. 5 ст. 234 КПК України зазначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100090009005від 07.08.2018 року вбачається, що органом досудового розслідування є слідчий відділ Солом`янського управління поліції головного управління Національної поліції у м. Києві, слідчими: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , прокурорами: ОСОБА_9 , ОСОБА_4 .

Метою обшуку, визначеною в ч. 1 ст. 234 КПК України, є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими вимоги про проведення обшуку у адміністративній будівлі ГБК «Печерський» (ЄДРПОУ 22921752), що за адресою: м. Київ вул. Комишинська, 4, з метою відшукання і вилучення речей та документів, які необхядні для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим були доведені достатні підстави вважати, що ці речі та документи знаходяться за вищевказаною в клопотанні адресою.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення обшуку є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Надати Надати слідчим слідчоговідділу Солом`янського УПГУНП ум.Києві ОСОБА_8 , ОСОБА_3 дозвілна проведенняобшуку адміністративноїбудівлі ГБК«Печерський» (ЄДРПОУ22921752),що заадресою:м.Київ вул.Комишинська,4, із метою відшукання та вилучення наступних грошових коштів, імітаційних засобів та копій документів, а саме грошових коштів в сумі 70 000 грн. (з яких 5000 грн., та 65000 заздалегідь ідентифікованих імітаційних засобів), купюрами номіналом по 500 гривень кожна у кількості 140 (сто сорок) штук (з яких 10 купюр номіналом 500 грн., та 130 купюр номіналом 500 грн., заздалегідь ідентифікованих імітаційних засобів) з наступними серійними номерами ЛЗ1800004; ВЕ8589904; ГН3450351; ФЗ9593507; ФД7900990; ВВ1384142; СГ8268715; ЛБ1638929; АА2885774; ВВ6008600; 130 купюр номіналом 500 грн. з єдиною серією та номером ГК7784501; договір зберігання № 03 від 27.08.2018 в 2-х примірниках на 3-х аркушах кожен.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1