Ухвала суду № 76534974, 18.09.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/3144/18

Справа № 754/17138/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

відповідачки ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2

представника третьої особи Швець А.В.

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Києві клопотання представника третьої особи про залучення третьої особи до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик", приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондратенко Олена Володимирівна, про поділ спільного майна подружжя та визначення порядку користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визначення порядку користування жилим приміщенням.

У підготовчому засіданні представник третьої особи Швець А.В. подала письмову заяву про залучення до участі у справі третьої особи, а саме Київської міської державної адміністрації, зважаючи на те, що 15.11.2006 року між відповідачкою, ПАТ "КБ "Хрещатик" та розпорядником бюджетних коштів Головним управлінням житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) був укладений Договір № 121 про порядок компенсації відсотків за користування кредитом, часткове погашення кредиту, наданого за Договором іпотечного кредиту від 15.11.2006 року. Представник третьої особи вважає, що судове рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки КМДА, а тому просить залучити її як третю особу.

Відповідачка та її представник у підготовчому засідання не заперечували проти задоволення клопотання.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов"язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов"язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з письмових матеріалів, предметом даного позову є, у тому числі, поділ спільного майна подружжя та визначення порядку користування квартирою АДРЕСА_1.

Вказана квартира була придбана за рахунок коштів, отриманих як молодіжний кредит у Банку "Хрещатик", у зв'язку з чим спірна квартира перебуває в іпотеці Банку. Іпотечний кредит та інші документи, пов'язані з його укладенням, були посвідчені приватним нотаріусом Кондратенко О.В.

15.11.2006 року між відповідачкою, ПАТ "КБ "Хрещатик" та розпорядником бюджетних коштів Головним управлінням житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) був укладений Договір № 121 про порядок компенсації відсотків за користування кредитом, часткове погашення кредиту, наданого за Договором іпотечного кредиту від 15.11.2006 року.

Зважаючи на викладене вище, вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що до участі у справі як третю особу слід залучити Київську міську державну адміністрацію, враховуючи, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки вказаної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи про залучення до участі у справі третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог Київську міську державну адміністрацію (м. Київ, вул. Хрещатик, 36).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: