Ухвала суду № 76534734, 14.09.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/793/427/18 Справа № 711/6589/18 Категорія: ст.ст.131, 173 КПК УкраїниГоловуючий по 1 інстанції: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого - судді суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3Поєдинка І. А., ОСОБА_4Соломки І. А. ОСОБА_5за участю прокурораОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33.

адвоката ОСОБА_34

зацікавленої особи ОСОБА_35

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 16 серпня 2018 року, якою в задоволенні клопотання начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_36, погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_37 по кримінальному провадженню №12014250050000404, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.209 КК України, про накладення арешту на майно ОСОБА_35 та ОСОБА_38 відмовлено в повному обсязі,

в с т а н о в и л а :

До слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси звернулась начальник відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_36 з клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_37 про накладення арешту на майно.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 16 серпня 2018 року в задоволенні клопотання начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_36, погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_37 по кримінальному провадженню №12014250050000404, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.209 КК України, про накладення арешту на майно ОСОБА_35 та ОСОБА_38 відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з даною ухвалою слідчого судді прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 16.08.2018, якою відмовлено у задоволенні клопотання начальника відділу слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_36 у кримінальному провадженні №12014250050000404 від 26.02.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.209, ч.5 ст.191 КК України, про арешт майна ОСОБА_35 та ОСОБА_39 – скасувати; прийняти нову ухвалу, якою клопотання начальника відділу слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_36 у кримінальному провадженні №12014250050000404 про арешт майна ОСОБА_35 та ОСОБА_39 задовольнити та накласти арешт на майно, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_35 та ОСОБА_38, а саме:

- ОСОБА_35 житловий будинок А-III площею 519,9 кв. м з

мансардою та прибудовами - п/д,б,м/с, навіс, Г,В, літній душ Д, туалет И,

огорожа № 1-5, замощення І,III басейн II. за адресою: м. Черкаси,

вул. Грузиненко, 9/3;

- ОСОБА_38 житловий будинок Б-ІІ площею 478,5 кв. м з мансардою

та прибудовами - п/д,б,м/с, навіс, В1,Ж, літній душ Д, туалет И, огорожа

№3,4,5, замощення III за адресою: м. Черкаси, вул. Грузиненко, 9/2

та вбудовано-прибудовані приміщення 1-го поверху з №2-1 по № 2-14 та приміщення підвалу І,II,III загальною площею 158,4 кв. м що знаходяться за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 325.

Зобов’язати відповідальну особу Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції внести дані до відповідних Державних реєстрів обліку речових прав на нерухоме майно для накладення заборони на відчуження (продаж, дарування, передавання в користування третім особам, тощо) зазначеного вище нерухомого майна.

Дослідити у ході апеляційного перегляду докази, долучені до клопотання сторони обвинувачення.

В апеляційній скарзі потерпілого ОСОБА_8 ставиться питання про необхідність накладення арешту на майно ОСОБА_35 та ОСОБА_38, задовольнивши його клопотання як цивільного позивача.

В запереченні представника ОСОБА_35 та ОСОБА_38 – адвоката ОСОБА_34 висловлюється позиція щодо необхідності залишення апеляційної скарги прокурора без задоволення, а ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 серпня 2018 року - без зміни.

До початку апеляційного розгляду по суті від потерпілого ОСОБА_7 надійшло клопотання про відвід судді Поєдинку І.А. з тих підстав, що суддя апеляційного суду Черкаської області Поєдинок І.А.:

1) в складі колегії суддів: головуючий – Поєдинок І.А., судді – Євтушенко В.Г., Дмитренко М.І., 29.03.2016 року брав участь в апеляційному перегляді ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 15 січня 2016 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_40 повернуто прокурору Черкаської області та цю ухвалу залишили без змін, а апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні без задоволення;

2) в складі колегії суддів: головуючий – Поєдинок І.А., судді – Євтушенко В.Г., Ятченко М.О., 09.09.2016 року брав участь в апеляційному перегляді ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 12 липня 2016 року про повернення прокурору Черкаської області обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні №120132500550000579 від 25.02.2013 року відносно ОСОБА_40 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.4 ст.358 КК України та цю ухвалу залишили без змін, а апеляційну скаргу прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_41 – без задоволення;

3) в складі колегії суддів: головуючий – Поєдинок І.А., судді – Ятченко М.О., Дмитренко М.І., 18.04.2017 року брав участь в апеляційному перегляді ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 14 березня 2017 року та яку в частині повернення прокурору Черкаської області обвинувального акту з додатками про обвинувачення ОСОБА_40 за ч.5 ст.191, ч.4 ст.358 КК України було скасовано, а обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_40 за ч.5 ст.191, ч.4 ст.358 КК України повернутий до Придніпровського районного суду м.Черкаси та призначений новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Таким чином потерпілий ОСОБА_7, заявляючи клопотання про відвід судді Поєдинку І.А. вказував, що він не довіряє на даному етапі судового розгляду, саме судді - учаснику колегії суддів Поєдинку І.А., оскільки він брав участь в якості головуючого в усіх трьох вищезазначених судових засіданнях.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, адвоката ОСОБА_34 та зацікавленої особи ОСОБА_35, які заперечував проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_7 про відвід учаснику колегії суддів Поєдинку І.А., вважаючи його необґрунтованим, думки всіх потерпілих, зазначених у вступній частині цієї ухвали, про необхідність задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_7 про відвід учаснику колегії суддів Поєдинку І.А. із зазначених підстав, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що з врахуванням великої кількості потерпілих, які всі висловили недовіру судді - учаснику колегії суддів Поєдинку І.А. та з метою уникнення в подальшому висновків, щодо можливої необ’єктивності в результатах розгляду апеляційної скарги по даній справі судді - учасника колегії суддів Поєдинка І.А., колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_7 про відвід судді - учаснику колегії суддів Поєдинку І.А. із зазначених підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Керуючись п.4 ч.1 ст.75, ст.ст.80 82 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заявлений потерпілим ОСОБА_7 відвід судді Поєдинку І.А. – задовольнити.

Провадження передати відділу забезпечення діяльності судової палати Апеляційного суду Черкаської області з розгляду кримінальних справ на повторний автоматизований розподіл.

Головуючий :

Судді :