Ухвала суду № 76534600, 18.09.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/5746/18

Провадження 1 кп/ 712/454/18

18вересня 2018 Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Рябуха Ю.В..

при секретарі Маламуж Н.В.

з участю: прокурора Бредуляк Т.О.

захисника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

обвинуваченої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про проведення додаткових слідчих дій, у проведенні яких виникла необхідність та результати яких можуть суттєво влинути на хід судового розгляду. Просив повторно провести слідчий експеремент з потерпілим ОСОБА_2 з метою встановлення параметрів проїзної частини та перевірки його показань на місці події. Окремо від потерпілого повторно провести слідчий експеремент зі свідком ОСОБА_5 з метою перевірки його показань на місці події. Провести з обвинуваченою ОСОБА_4 слідчий експеремент за участю експерта-автотехніка, під час якого на місці події відтворити її дії та з»ясувати момент виникнення небезпеки для руху автомобіля під її керуванням та визначити місце наїзду. Проведення доручити органу досудового розслідування, яким здійснювалося досудове провадження. На підставі отриманих додаткових даних призначити та провести судову автотехнічну експертизу з метою з»ясування наступних питань: Як повинен був діяти водій у дорожній обстановці, що склалася на момент ДТП, з точки зору вимог ПДР України? Чи мав водій технічну можливість зупинитися до місця наїзду з моменту виникнення небезпеки для руху? Чи достовірні ( спроможні) з технічної точки зору показання водія ОСОБА_4 про механізм даної ДТП?

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти заявленного клопотання.

Потерпілий підтримав позицію прокурора.

Обвинувачена в судовому засіданні підтримала клопотання свого захисника.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання захисника підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Згідно ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста.

Враховуючи, що перевірка обставин, про які просить захисник, в частині надання судового доручення органу досудового слідства про повторне проведення зі спеціалістами слідчого експеременту з потерпілим ОСОБА_2 та слідчого експеременту з обвинуваченою ОСОБА_4, стосовно встановлення фактичних обставин справи по ДТП, яке відбулося 29.11.2017 близько 13-00год. на проїзній частині прилеглої території неподалік будинку №17, що по вул. Сумгаїтській в м.Черкаси має істотне значення для справи, і вони не можуть бути перевірені іншим шляхом, крім того, пояснення потерпілого та покази обвинуваченої мають суттєві розбіжності, суд вважає необхідним доручити органу досудового розслідування провести слідчий експеримент з участю обвинуваченого та потерпілої, в обстановці, наближеній до тієї, яка існувала на час вчинення інкримінованого їй діяння.

В іншій частині клопотання відмовити.

Керуючись ст. 240 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 задоволити частково.

Надати судове доручення СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області про повторне проведення зі спеціалістами слідчого експеременту з потерпілим ОСОБА_2 та слідчого експеременту з обвинуваченою ОСОБА_4, стосовно встановлення фактичних обставин справи по ДТП, яке відбулося 29.11.2017 близько 13-00год. на проїзній частині прилеглої території неподалік будинку №17, що по вул. Сумгаїтській в м.Черкаси в обстановці, наближеній до тієї, яка існувала на час вчинення інкримінованого ОСОБА_4 діяння.

Строк виконання до 01.11.2018

Копію ухвали направити для виконання в Черкаський ВП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Черкаської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: