Ухвала суду № 76534476, 17.09.2018, Черкаський районний суд Черкаської області

707/2588/17

1-кп/707/126/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2018 р.

Черкаський районний суд Черкасьької області в складі:

Головуючого Тептюка Є.П.,

за участю секретарів Березюк Л.С., Остапець А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Черкаси кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120172502700001290 від 20.11.2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, має на утриманні 4 малолітніх дітей, депутатом, інвалідом, учасником бойових дій, ліквідатором аварії на ЧАЕС не являється, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбаченого ч.2 ст.187, ч. 1 ст. 309 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, народився в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, депутатом, учасником бойових дій, ліквідатором аварії на ЧАЕС не являється, без місця реєстрації, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше судимого:

- 03.08.2008 Долгіценським районним судом м. Кривий Ріг за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України до 11 років позбавлення волі, звільнений 13.05.2017 по строку відбування покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Купчина А.В., Какуши І.М., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4, потерпілого ОСОБА_5,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п.2 ст. 369 КПК України судові рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладаються у формі ухвали.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив про застосування до нього, під час його затримання, незаконних методів досудового слідства працівниками поліції Черкаського відділення Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Ухвалою суду від 03.05.2018 року була призначена перевірка заяви ОСОБА_2 проте відповідно до наданих суду матеріалів службового розслідування проведеного службовими особами ГУНП в Черкаській області порушень в діях працівників поліції не виявлено.

Разом з тим, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6, будучи попереджений судом за відповідальність про дачу завідомо неправдивих показань і приведений до присяги, а тому - недовіряти його показам у судовому засіданні у суду підстав немає, пояснив, що він був присутній під час затримання ОСОБА_2 працівниками поліції 20.11.2017 році в ході якого ОСОБА_2 працівником поліції був завданий удар дерев’яним стільцем у голову, від якого він втратив свідомість. Крім того, в подальшому працівниками поліції ОСОБА_2 за допомогою кайданок та проволоки ноги було прив’язано рук, у так звану «ласточку» і знаходився в такому положенні довгий час. ОСОБА_2 неодноразово просив працівників поліції розв’язати його, чи хоча перевернути на інший бік, так як він не може дихати і це йому завдає страждань, але ці прохання були проігноровані працівниками поліції. Також свідок показав, що з місця затримання ОСОБА_2 зв’язаного таким чином винесли в одіялі працівники поліції та вкинули до автомобіля під сидіння.

Свідок ОСОБА_7, будучи попереджений судом за відповідальність про дачу завідомо неправдивих показань і приведений до присяги, а тому - недовіряти його показам у судовому засіданні у суду підстав немає, пояснив, що він був присутній під час затримання ОСОБА_2 працівниками поліції 20.11.2017 році в ході якого працівниками поліції ОСОБА_2 за допомогою кайданок та проволоки ноги було прив’язано рук, у так звану «ласточку» і він знаходився в такому положенні довгий час. Також свідок показав, що з місця затримання ОСОБА_2 зв’язаного таким чином винесли в одіялі працівники поліції.

Однак, органи поліції під час проведення службового розслідування не допитали вказаних свідків і, на думку суду, належним чином не перевірили покази ОСОБА_2, щодо застосування до нього незаконних методів дізнання та досудового слідства.

Крім того, обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні заявили, що потерпілий ОСОБА_5 займається виготовленням та розповсюдженням наркотичних засобі, дані покази, на думку суду також підлягають відповідній перевірці.

Згідно п. 3.1.1 Положення про органи досудового розслідування Міністерства внутрішніх справ України Однією з основних функції органів досудового розслідування є усебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставин, що пом’якшують чи обтяжують його покарання, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов’язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 214, 396 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Про викладене в ухвалі довести до Керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_8

Про розгляд ухвали повідомити Черкаський районний суд Черкаської області в місячний строк.

Копію ухвали негайно надіслати прокурору для вирішення питання в порядку ст.214 КПК України.

Суддя: Є. П. Тептюк