Постанова № 76534436, 17.09.2018, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/1410/18

Провадження № 3/694/233/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

17.09.2018 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124КУпАП, -

встановила:

14.09.2018 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення Серія БД № 384952 від 25.07.2018 року, ОСОБА_1 25.07.2018 року о 19 годині 30 хвилин у м. Первомайськ вул. М.Вінграновського (кільцева розв»язка), керував автомобілем ВАЗ-21703, державний номерний знак НОМЕР_1, при виїзді з другорядної дороги на головну не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ-2109, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням гр.ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, в результаті чого сталось зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто із учасників ДТП не отримав, чим порушив п.16.11 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.1, 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинено за адресою: у м. Первомайськ по вул. М.Вінграновського (кільцева розв»язка), місце реєстрації транспортного засобу у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, а місцем проживання порушника є: м.Ватутіне, вул.Залізнична, 97/6, що перебуває під юрисдикцією Ватутінського міського суду Черкаської області.

З огляду на викладене, дослідивши надані адміністративні матеріали, вважаю що справа не підсудна Звенигородському районному суду Черкаської області, та підлягає передачі до Ватутінського міського суду Черкаської області за місцем проживання правопорушника.

Керуючись ст.ст. 124, 276, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановила:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП направити на розгляд за підсудністю до Ватутінського міського суду Черкаської області (місцезнаходження за адресою: вул. Будівельна, 1, м.Ватутіне, Черкаська область, 20255).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Гончаренко