Ухвала суду № 76534090, 06.09.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №643/8389/18 Головуючий суддя І інстанції Довготько Т. М.

Провадження № 22-ц/790/5276/18 Суддя доповідач Піддубний Р.М.

Категорія: інші

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 вересня 2018 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 06 липня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги - ОСОБА_2 про визнання недійсним звернення відповідачем стягнення на предмет іпотеки та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 06 липня 2018 року заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Заборонено відчуження квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт». В іншій частині заяви відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду першої інстанції ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» подало апеляційну скаргу, проте вона подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

До суду апеляційної інстанції апелянтом подано клопотання про поновлення строку з посиланням на те, що копія вказаної ухвали отримана ним 15 серпня 2018 року, що підтверджується розпискою ( а.с. 63).

Апеляційна скарга ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив подається у строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. (ч.7 ст. 178 ЦПК України).

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178, 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 06 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 06 липня 2018 року по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги - ОСОБА_2 про визнання недійсним звернення відповідачем стягнення на предмет іпотеки та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Р.М. Піддубний