Рішення № 76533885, 17.09.2018, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/464/18

провадження № 2/632/507/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2018 р. м. Первомайський

м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФАКОММЕРСГРУП» про стягнення безпідставно набутих коштів,-

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до ТОВ «АЛЬФАКОММЕРСГРУП» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Позов мотивовано тим, що 29 січня 2018 року між сторонами було укладено попередній договір купівлі-продажу транспортного засобу № 0034.

Згідно п. 1.5 попереднього договору сторони зобов’язались укласти основний договір 03 лютого 2018 року за умови повного виконання позивачем п. 2.1 попереднього договору. Якщо станом на дату укладання основного договору транспортний засіб не буде придбаний відповідачем, то сторони визначають, що основний договір буде укладено на п’ятий день після придбання транспортного засобу відповідачем, про що останній зобов’язується повідомити позивача у письмовому вигляді із зазначенням конкретної дати, часу і місця укладення основного договору. В такому випадку кінцевим терміном укладення основного договору сторони визначили 31.12.2019 року.

На виконання п. 2.1 попереднього договору позивачем здійснено оплату відповідачу авансу в сумі 40 000 грн.

Станом на 03.02.2018 року основний договір укладено не було, жодних повідомлень від відповідача про придбання чи не придбання транспортного засобу для його наступної передачі позивачу від відповідача не надходило, пропозицій про укладання основного договору не надходило, що з огляду на норми ч. 3 ст. 635 ЦК України, свідчить про припинення зобов’язань, встановлених попереднім договором.

Тому позивач просить суд, грошові кошти в сумі 40 000 грн., сплачені на користь відповідача в якості авансу за попереднім договором стягнути з останнього як безпідставно набуті.

01 квітня 2018 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження призначено перше судове засідання на 19 червня 2018 року.

19 червня 2018 року відкладено перше судове засідання на 02 липня 2018 року у зв’язку з відсутністю у суду відомостей про належне повідомлення відповідача.

02 липня 2018 року відкладено перше судове засідання на 19 липня 2018 року у зв’язку з відсутністю у суду відомостей про належне повідомлення відповідача.

19 липня 2018 року відкладено перше судове засідання на 17 вересня 2018 року у зв’язку з відсутністю у суду відомостей про належне повідомлення відповідача.

Позивач в судове засідання не прибув, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у судове засідання не прибув, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк не надав.

Враховуючи одночасне існування вищезазначених умов суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що 29 січня 2018 року між сторонами було укладено попередній договір купівлі-продажу транспортного засобу № 0034.

Згідно п. 1.5 попереднього договору сторони зобов’язались укласти основний договір 03 лютого 2018 року за умови повного виконання позивачем п. 2.1 попереднього договору. Якщо станом на дату укладання основного договору транспортний засіб не буде придбаний відповідачем, то сторони визначають, що основний договір буде укладено на п’ятий день після придбання транспортного засобу відповідачем, про що останній зобов’язується повідомити позивача у письмовому вигляді із зазначенням конкретної дати, часу і місця укладення основного договору. В такому випадку кінцевим терміном укладення основного договору сторони визначили 31.12.2019 року (а.с. 4,5,6).

На виконання п. 2.1 попереднього договору позивачем здійснено оплату відповідачу авансу в сумі 40 000 грн. (а.с. 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Ч. 1 ст. 627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Ст. 628 ЦК України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з п. 1.5 попереднього договору сторони домовились про таке: укласти основний договір 03 лютого 2018 року за умови повного виконання позивачем п. 2.1 попереднього договору.

Якщо станом на дату укладання основного договору транспортний засіб не буде придбаний відповідачем, то сторони визначають, що основний договір буде укладено на п’ятий день після придбання транспортного засобу відповідачем, про що останній зобов’язується повідомити позивача у письмовому вигляді із зазначенням конкретної дати, часу і місця укладення основного договору. В такому випадку кінцевим терміном укладення основного договору сторони визначили 31.12.2019 року.

Тобто, обов’язковою умовою укладення основного договору, у разі не укладення його 03 лютого 2018 року, є придбання транспортного засобу відповідачем по справі.

Як вбачається з вищезазначеного пункту попереднього договору, саме після придбання транспортного засобу відповідач повинен повідомити позивача на п’ятий день про укладення основного договору із зазначенням конкретної календарної дати, часу і місця укладення основного договору.

В такому випадку кінцевим терміном укладання основного договору сторони визначили 31 грудня 2019 року.

Згідно ч. 3 ст. 635 ЦК України зобов'язання, встановлене попереднім договором, припиняється, якщо основний договір не укладений протягом строку (у термін), встановленого попереднім договором, або якщо жодна із сторін не направить другій стороні пропозицію про його укладення.

Обов’язку відповідача по справі про повідомлення позивача про не придбання транспортного засобу не обумовлено попереднім договором.

Таким чином, достовірно встановлено, що строк укладення основного договору не сплив, оскільки він визначений кінцевою датою 31 грудня 2019 року, п. 1.5 попереднього договору.

За таких обставин, позов є передчасним та таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 626, 627, 628, 629, 635 ЦК України, ст. ст. 13, 77-81, 128, 259, 263-265, 279, 280-285 ЦПК України,-

ВИРІШИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФАКОММЕРСГРУП» про стягнення безпідставно набутих коштів - залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач може оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 4 мікрорайон АДРЕСА_1.

Відповідач – ТОВ «АЛЬФАКОМЕРСГРУП», ідентифікаційний код 41776058, р/р № 2600811577001 в ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень», м. Київ, код банка 380281, місце знаходження: Харківська область місто Харків бульвар Грицевця будинок 3А.

Повний текст рішення складено 17.09.2018 року.

Суддя: ОСОБА_2