Ухвала суду № 76533688, 11.09.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

УХВАЛА

Іменем України

11 вересня 2018 року

м. Харків

Справа № 199/2403/18 (категорія: сімейні)

Провадження № 22ц/790/5296/18

Суддя Апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., перевіривши у порядку, передбаченому ст. 359 ЦПК України,

апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 17 липня 2018 року (суддя - Ковригін О.С.)

у цивільній справі (№ 636/4487/17) за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 17 липня 2018 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволені частково.

Апеляційнаскарга АК КБ «ПРИВАТБАНК» на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 17 липня 2018 року по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

АК КБ «ПРИВАТБАНК» в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 17 липня 2018 року не було вручено у день її проголошення, а повний текст оскаржуваного рішення було отримано АК КБ «ПРИВАТБАНК» 21.07.2018 року та протягом 30 днів з моменту отримання повного тексту рішення подано апеляційну скаргу. (а.с. 145)

Статтями 127, 354 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані АК КБ «ПРИВАТБАНК» є поважними, а строк - таким, що підлягає поновленню.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Роз'яснити іншим учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 178, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» пропущений з поважних причин строк на апеляційне оскарження рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 17 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 17 липня 2018 року (суддя - Ковригін О.С.) у цивільній справі (№ 636/4487/17) за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Встановити строк для подачі до Апеляційного суду Харківської області в письмовій формі відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В. Кісь