Ухвала суду № 76533644, 18.09.2018, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/719/18

провадження № 2/632/417/18

18 вересня 2018 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі :

судді – Росоха А.В., за участю секретаря – Венгер В.М., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м. Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей по Немашлянському району м. Харкова про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,-

УСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області звернувся з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів по відношенню до дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнення аліментів на їх утримання в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку у зв’язку з невиконанням нею батьківських прав.

10 серпня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області на 18 вересня 2018 року.

В підготовче засідання представник позивача не з’явився, надав письмову заяву про проведення підготовчого засідання без його участі.

Відповідач в підготовче засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Предстаник третьої особи Служби у справах дітей по Немашлянському району м. Харкова у судове засідання не прибула надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви передбачених ст.ст. 198, 223 ЦПК України не встановлено.

Заяв щодо відводів судді або секретарю судового засідання не заявлено.

У підготовчому засіданні суд встановив коло осіб, які будуть брати участь у справі.

Письмових заяв від сторін щодо укладання мирової угоди, передачі справи на розгляд до третейського суду або проведення врегулювання спору за участю судді не надійшло.

Будь-яких клопотань не заявлено.

Вирішено питання про порядок з’ясування обставин на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Клопотань від сторін про колегіальний розгляд справи не надходило.

В підготовчому засіданні суд встановив відсутність у позивача уточнень, доповнень до позовної заяви, повідомлення ним всіх обставин, які йому відомі, встановлений обсяг доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189-200, 223, 247 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей по Немашлянському району м. Харкова про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини до судового розгляду по суті, яке відбудеться у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківська область (64102, Харківська область, м. Первомайський, вул. Бугайченко 34, зал № 3) 10 жовтня 2018 року об 13 годині 30 хвилин.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам по справі.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала оскарженню в силу ч. 1 ст. 353 ЦПК України не підлягає, заперечення на неї включаються виключно до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя: ОСОБА_4