Рішення № 76533599, 07.09.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 639/6909/17

Провадження № 2/643/3523/18

07.09.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання – Стальмакової В.О.

позивача – ОСОБА_1

представника позивача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 громади в особі Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом в якому, просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_4

В обґрунтування позову, позивач ОСОБА_1 зазначив, що 07.04.2016року померла його мати ОСОБА_4, яка за життя була зареєстрована за адерсою: АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилася спадщина на двокімнатну квартиру АДРЕСА_2. Заповіту ОСОБА_4 не залишила. Він є єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_5 він своєчасно звернувся до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини. Однак, оформити спадщину після смерті матері не може, оскільки у свідоцтві про його народження зазначене інше прізвище його матері, а саме «Аршинова», тоді як у свідоцтві про смерть зазначено, що померла «Прилуцька». У зв’язку з чим, він звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Розгляд судом заяви про встановлення факту родинних відносин тривав з 23.09.2016року до кінця 2016 року, також, він загубив паспорт громадянина України. Таким чином, строк в шість місяців для прийняття спадщини він пропустив з вище наведених причини.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.11.2017року відкрито провадження у справі /а.с.13/.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.03.2018року, цивільну справу передано для розгляду до Московського районного суду м.Харкова.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 10.04.2018року, прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити з підстав викладених вище. Не заперечували проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_3 громади в особі Харківської міської ради в судове засідання не з’явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Заслухавши позивача, представника позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що 07.04.2016року померла ОСОБА_6 /а.с.5/.

23.09.2016року позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із заяво про встановлення факту родинних відносин /а.с.6-7/.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.12.2016року, заяву ОСОБА_1 задоволено, встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним сином ОСОБА_4, яка померла 07.04.2016року /а.с.8/.

Крім того, ОСОБА_1 13.09.2016року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.198 КУпАП, а саме, зіпсуття паспорта, яке полягає у недбалому зберіганні паспорта, що спричинило його втрату з необережності.

Відповідно до повідомленні Третьої Харківської державної нотаріальної контори від 23.05.2018року №1090/01-16, після померлої 07.04.2016року ОСОБА_4, з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини до Третьої Харківської державної нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкова справа не заводилася /а.с.55/.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами або договором.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. ст. 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша та друга статті 1220 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Закон не містить чітко визначеного поняття поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін.

Позивачем зазначено, що перешкодою у реалізації свого права на подання відповідної заяви були судовий розгляд заяви про встановлення факту родинних відносин між ним та матір'ю, а також втрата ним паспорта, однак вказані причини, не є поважними в розумінні статті 1272 ЦК України, оскільки не свідчать про наявність об'єктивних, непереборних, істотних труднощів для спадкоємця на вчинення цих дій.

Крім того, суд приймає до уваги, той факт, що після смерті матері, позивач майже через 6 місяців звернувся із заявою про встановлення факту родинних відносин, а також той факт, що ОСОБА_1 має пенсійне посвідчення, тобто документ що посвідчує особу, та із постанови у справі про адміністративне правопорушення від 13.09.2016року, не можливо встановити, коли саме позивач втратив паспорт громадянина України.

За таких обставин суд на підставі належним чином оцінених доказів, поданих позивачем, встановив, що належних і допустимих доказів на підтвердження поважності причин пропуску позивачем строку на подання заяви про прийняття спадщини, а саме наявність об'єктивних, непереборних, істотних труднощів, що перешкоджали йому звернутися з відповідною заявою, суду не надано, а тому суд відмовляє у задоволені позову в повному обсязі.

Судовий збір віднести за рахунок позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 80, 81, 141, 263, 265, 280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 /м.Харків, вул. Рєпіна, 29/ до ОСОБА_3 громади в особі Харківської міської ради /м. Харків, пл.Конституції,7/ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено 17.09.2018року.

Суддя Т.М.Довготько