Ухвала суду № 76533586, 17.09.2018, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 616/527/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14» вересня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Карімова І.В.,

за участю секретаря судового засідання – Селеверстової Л.В.,

прокурора Чугуївської місцевої прокуратури – ОСОБА_1,

захисника – адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (гуртожиток), проживаючого за адресою: вул. Степова, б. 8, с. Гогіне, Великобурлуцький район, Харківська область,

в рамках кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220250000052 від 20.02.2018 р. за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та ч.2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

02.07.2018 року слідчий СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4, з погодження прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5, звернулись до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом, в якому зазначають, що приблизно у вересні 2017 року, маючи злочинний умисел, спрямований на зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу для особистого вживання без мети збуту, на відкритій місцевості, що розташована за межами с. Гогіне Великобурлуцького району Харківської області незаконно придбав, а саме зірвав та руками відділив з дикорослих кущів рослин конопель листя та верхівки.

У подальшому, ОСОБА_3 приніс особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс за місцем проживання та з вказаного моменту незаконно зберігав придбану наркотичну речовину загальною масою у перерахунку на суху речовину 1664,699 грам, що є великим розміром, за місцем свого фактичного мешкання, розташованого за адресою: Харківська область, Великобурлуцький район, с. Гогіне, вул. Степова, б. 8.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 приблизно з 2013 року проживав разом зі своєю матір’ю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою: вул. Степова, б. 8, с. Гогіне, Великобурлуцький район, Харківська область. Під час спільного проживання між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 відбувались сварки на ґрунті зловживання останнім алкогольних напоїв.

Приблизно в період часу з 10:30 год. 19.02.2018 до 15:00 год. 20.02.2018, більш точні час та дату в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_3, знаходячись у приміщенні будинку за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, 6.8, з мотивів неприязних відносин, що раптово виникли, влаштував сварку зі своєю матір’ю ОСОБА_6, за мірою розвитку якої вирішив вбити останню.

Після чого, ОСОБА_3, перебуваючи, згідно з висновком судово- психіатричного експерта №102 від 24.05.2018, у стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності у формі психотичного розладу внаслідок вживання канабіноїдів, не усвідомлюючи свої дій, не маючи змоги керувати ними, тупим предметом умисно став наносити удари в область голови ОСОБА_6, тобто в область розташування життєво-важливого органу людини, а також ногами та руками в область грудної клітини, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6, згідно з висновком судово-медичної експертизи №13-ВБт/18 від 10.05.2018, такі тілесні ушкодження:

- відкрита черепно-мозкова травма у вигляді забито-рваної рани обличчя, крововиливів м’яких покривів голови зі сторони їх внутрішньої поверхні в правій лобно-тім’яній області, уламкових переломів кісток лицевого черепу, лобних кісток з переходом на тім’яні кістки, множинних розривів твердої мозкової оболонки в області переломів кісток, крововиливів під м’які мозкові оболонки головного мозку, розтрощення тканини лобної, і частково тім’яної частки півкуль головного мозку, з зовнішньою кровотечою, що привело до розладу мозкового кровообігу і з’явилось безпосередньою причиною смерті;

-закрита тупа травма грудної клітки у вигляді, непрямих переломів 8 лівого ребра по задньо-пахвовій лінії, 9 лівого ребра по середньо-пахвовій лінії, 10 лівого ребра по передньо-пахвовій лінії, прямих переломів 8,9,10 правих ребер по біляхребцевій лінії, яка по ступеню тяжкості, згідно з висновком судово-медичної експертизи №13-ВБт/18 від 10.05.2018, має ознаки середнього ступеню тяжкості ушкодження; Відкрита черепно-мозкова травма по ступеню тяжкості має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя.

У подальшому, ОСОБА_3 з метою приховати сліди злочину перетягнув труп ОСОБА_6 на вулицю, де на території домоволодіння, прив’язавши ноги трупа металевим ланцюгом та полімерним дротом, присипав його снігом.

За своїм психічним станом в період інкримінованого йому діяння він не міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними і тому потребує застосування вказаних заходів медичного характеру.

В судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання та просив його задовольнити. Захисник не заперечувала проти клопотання прокурора.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що вина у вчиненні ОСОБА_3 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та ч.2 ст.309 КК України, підтверджується показами свідка, допитаного в ході судового розгляду, а також дослідженими в судовому засіданні доказами:

-фактом звернення до правоохоронних органів ОСОБА_7 із усною заявою про сварку ОСОБА_6 з сином ОСОБА_3;

оглядом місця події та трупу від 20.02.2018 за адресою: вул. Степова, 8, с. Гогіне, Великобурлуцький район, Харківська область, в ході якого виявлені труп ОСОБА_6 з ознаками насильницької смерті, а також речові докази;

оглядом місця події від 20.02.2018 будинку за адресою: вул. Степова, 8, с. Гогіне, Великобурлуцький район, Харківська область, в ході якого виявлені та вилучені речові докази;

-оглядом місця події від 20.02.2018 - горища будинку та гаражу за адресою: вул. Степова, 8, с. Гогіне, Великобурлуцький район, Харківська область, в ході якого виявлено та вилучено наркотичних засіб - канабіс;

-оглядом місця події від 21.02.2018 - приміщення Великобурлуцького РВ

ХОБСМЕ за адресою: вул. Осімська, 21, смт. Великий Бурлук,

Великобурлуцький район, Харківська область, в ході якого вилучено речі трупа ОСОБА_6 та зрізи нігтів;

-довідкою про причину смерті ОСОБА_6 №13ВБт/18 від 21.02.2018, згідно з якою причиною смерті останньої стали несумісні з життям травми голови;

-матеріалами, що характеризують особу потерпілої ОСОБА_6, згідно з якими ОСОБА_6 на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується добре;

- показаннями свідків ОСОБА_8, який пояснив, що він особисто знайомий з ОСОБА_3 та його матір’ю ОСОБА_9, які проживали разом. Останні постійно сварились між собою. 19.02.2018, розмовляючи з ОСОБА_3 по телефону, ОСОБА_8 чув, що ОСОБА_6 сварилася з сином з приводу його зловживання алкогольними напоями;

- показаннями свідка ОСОБА_10 працівника СРПП Великобурлуцького ВП, який повідомив про обставини виявлення трупу ОСОБА_6;

-показаннями свідка ОСОБА_7, подруги ОСОБА_6, яка повідомила, що з 19.02.2018 о 20:10 телефонувала ОСОБА_6, проте на дзвінок відповів її син ОСОБА_3, який пояснив, що його матір спить, а також про телефонний дзвінок наступного дня, коли ОСОБА_3 нібито кликав матір до телефону, але остання не відповіла;

показаннями свідка ОСОБА_11, який повідомив, що є сусідом ОСОБА_6 та ОСОБА_3 Останній є психічно хворою людиною та на цьому ґрунті постійно влаштовував сварки зі своєю матір’ю, міг її вдарити;

-показаннями потерпілого ОСОБА_12, який повідомив про відомі йому обставини справи та взаємовідносини ОСОБА_3 та ОСОБА_6;

-показаннями свідків ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_16;

-показаннями підозрюваного ОСОБА_3, який свою вину за фактом зберігання наркотичного засобу - канабісу визнав у повному обсязі, проте обставин, за яких померла його матір ОСОБА_6 він не пам’ятає;

- довідкою КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3» № 0121/3148 від 03.04.2018, згідно з якою ОСОБА_3 проходив лікування у Центрі невідкладної психіатрії КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3» з 06.05.2016 по 20.05.2016 з діагнозом «Гострий психотичний розлад внаслідок куріння канабіоїдів» та з 11.01.2017 по 18.01.2017 з діагнозом «Гострий психотичний розлад внаслідок вживання канабіоїдів»;

довідкою КЗОЗ «Харківська обласна клінічна наркологічна лікарня» №180 від 20.04.2018, згідно з якою ОСОБА_3 проходив лікування в умовах стаціонару у КЗОЗ «Харківська обласна клінічна наркологічна лікарня» у період з 11.02.2017 по 20.02.2017, діагноз П0.21 (синдром алкогольної залежності);

-висновком експерта №13-ВБт/18 від 10.05.2018, згідно з яким на трупі ОСОБА_6 виявлено наступні тілесні ушкодження: відкрита черепно-мозкова травма у вигляді забито-рваної рани обличчя, крововиливів м’яких покривів голови зі сторони їх внутрішньої поверхні у правій лобно-тім’яній області, уламкових переломів кісток лицевого черепу, лобних кісток з переходом на тім’яні кістки, множинних розривів твердої мозкової оболонки в області переломів кісток, крововиливів під м’які мозкові оболонки головного мозку, розтрощення тканини лобної, і частково тім’яної частки півкуль головного мозку, з зовнішньою кровотечою, що привело до розладу мозкового кровообігу і з’явилось безпосередньою причиною смерті. Відкрита черепно-мозкова травма по ступеню тяжкості має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя. Закрита тупа травма грудної клітки у вигляді, непрямих переломів 8 лівого ребра по задньо-пахвовій лінії, 9 лівого ребра по середньо-пахвовій лінії, 10 лівого ребра по передньо-пахвовій лінії, прямих переломів 8,9,10 правих ребер по біляхребцевій лінії, яка по ступеню тяжкості, згідно з висновком судово-медичної експертизи №13-ВБт/18 від 10.05.2018, має ознаки середнього ступеню тяжкості ушкодження;

-висновком експерта №20-ВБт/18 від 28.02.2018, згідно з яким у ОСОБА_3В, будь-яких тілесних ушкоджень не встановлено;

-висновком експерта №14/590-Дм/18 від 14.04.2018, згідно з яким на капці кімнатному закритому на ліву ногу, виявлена кров людини групи В з ізогемаглютиніном анти-А, походження якої від потерпілої ОСОБА_6 не виключається;

- висновком експерта №14/592-Дм/18 від 18.04.2018, згідно з яким на сандалі «Ессо» на праву ногу, виявлена кров людини групи В з ізогемаглютиніном анти-А, походження якої від потерпілої ОСОБА_6 не виключається;

- висновком експерта 15 №456-Дм/2018 від 21.05.2018, згідно з яким, на криштальній вазі, вилученій 20.02.2018 за адресою: вул. Степова, 8, с. Гогіне, Великобурлуцький район, Харківська область, виявлено кров, яка може походити від потерпілої ОСОБА_6;

- висновком експерта 15 №455-Дм/2018 від 21.05.2018, згідно з яким на фрагменті скляної банки знайдені сліди крові, виявлений антиген В та ізогемаглютинін анти-А. Дані сліди крові можуть походити від буд-якої людини, в тому числі і від потерпілої ОСОБА_6;

- висновком експерта 15 №453-Дм/2018 від 21.05.2018, згідно з яким на трьох пластинках з чорного полімерного матеріалу знайдені елементи сполучної тканини та сліди крові людини. При серелогічному дослідженні виявлений антиген В та ізогемаглютинін анти-А. Дані сліди крові можуть походити від буд-якої людини, в тому числі і від потерпілої ОСОБА_6;

- висновком експерта №535 від 03.04.2018, згідно з яким, на фрагменті скляної банки, вилученому 20.02.2018 за адресою: Харківська область, Великобурлуцький район, с. Гогіне, вул. Степова, 8, виявлено слід середнього пальця правої руки ОСОБА_3;

- висновком експерта №223 від 25.04.2018, згідно з яким, на полімерному дроті, яким був зв’язаний труп ОСОБА_6 виявлено клітини з ядрами підозрюваного ОСОБА_3 та кров потерпілої ОСОБА_6;

- висновком експерта №478 від 07.05.2018, згідно з яким, сліди низу підошви взуття, виявлені у будинку за адресою: вул. Степова, 8, с. Гогіне, Великобурлуцький район, Харківська область, залишені чоловічою сандалею фірми «ЕССО»;

- висновком експерта №14/1154-Дм/18 від 12.06.2018, згідно з яким на брюках чоловічих, сірого кольору, виявлена кров людини групи В з ізогемаглютиніном анти-А, походження якої від ОСОБА_6 не виключається;

- висновком експерта №14/1153-Дм/18 від 12.06.2018, згідно з яким на спортивній чоловічій куртці, виявлена кров людини групи В з ізогемаглютиніном анти-А, походження якої від ОСОБА_6 не виключається;

- висновком експерта №532 від 02.03.2018, згідно з яким речовина, вилучена 20.02.2018 з горища домоволодіння по вул. Степовій, б. 8 с. Гогіне В еликобур луцького району Харківської області, яка знаходиться у 8 полімерних пакетах, поміщених до полімерного мішка, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) склала: 1587,4341 грам. Речовина, вилучена 20.02.2018 в гаражі домоволодіння по вул. Степовій, б. 8 с. Гогіне Великобурлуцького району Харківської області, поміщена до полімерного пакету, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) склала: 76,0300 грам. Речовина, вилучена 20.02.2018 в гаражі домоволодіння по вул. Степовій, б. 8 с. Гогіне Великобурлуцького району Харківської області, поміщена до паперового згортку з написом «Рhilip moris», є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) склала: 1,2349 грам;

-показаннями свідків ОСОБА_17 та ОСОБА_18, які були понятими під час проведення огляду місця події від 20.02.2018, в ході якого за місцем мешкання ОСОБА_3 виявлено та вилучено наркотичних засіб, а саме: канабіс загальною масою в перерахунку на суху речовину 1587,4341 грам;

-показаннями свідка ОСОБА_12, який показав, що був присутній під час огляду місця події від 20.02.2018 проведеного в будинку за адресою: вул. Степова, 8, с. Гогіне, Великобурлуцький район, Харківська область, в ході якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження;

-показаннями свідка ОСОБА_19, який показав, що йому відомо про те, що ОСОБА_3 вживав наркотичний засіб - коноплю, шляхом куріння;

-висновками експерта № 14/586-Дм/18 від 13.04.2018, № 14/587-Дм/18 від 13.04.2018, № 14/589-Дм/18 від 13.04.2018, № 14/591-Дм/18 від 18.04.2018, № 14/588-Дм/18 від 13.04.2018, № 14/593-Дм/18 від 18.04.2018, № 14/594-Дм/18 від 18.04.2018, № 378-Дм/2018 від 03.05.2018, № 380-Дм/2018 від 11.05.2018, №379-Дм/2018 від 11.05.2018, № З65-Дм/2018 від 17.04.2018, № 357-Дм/2018 від 20.04.2018, № З56-Дм/2018 від 20.04.2018, № 355-Дм/2018 від 20.04.2018, № 354-Дм/2018 від 20.04.2018, № 353-Дм/2018 від 21.04.2018, № 352-Дм/2018 від 07.04.2018, № З51-Дм/2018 від 06.04.2018, № 358-Дм/2018 від 20.04.2018, № 359-Дм/2018 від 20.04.2018, № З60-Дм/2018 від 20.04.2018, № З61-Дм/2018 від 20.04.2018, № З62-Дм/2018 від 20.04.2018, №363-Дм/2018 від 17.04.2018, № З64-Дм/2018 від 16.04.2018, № З67-Дм/2018 від 17.04.2018, № З66-Дм/2018 від 17.04.2018, № 454-Дм/2018 від 21.05.2018, № 538 від 29.03.2018, № 226 від 04.04.2018, № 225 від 04.04.2018, № 222 від 25.04.2018, № 333 від 23.03.2018, №17-117-МКА/18 від 10.05.2018, №17-189-МКА/18 від 11.06.2018,№ 14/1155 - Дм/18 від 16.06.2018, № 37/12/18 ВБ/ж від 20.06.2018;

-актом №241 від 07.06.2018 судово-наркологічної експертизи;

-висновком судово-психіатричного експерта №102 від 24.05.2018;

-актом судово-психіатричної експертизи №484 від 18.06.2018.

Крім того, в період досудового розслідування відносно ОСОБА_3 комісією КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР» було проведено судово-психіатричну експертизу за № 102 від 24.05.2018 року, згідно висновків якої ОСОБА_3 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння (за фактом умисного вбивства ОСОБА_6В.) виявляв ознаки тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності у формі психотичного розладу внаслідок вживання канабіноїдів.

За своїм психічним станом в період інкримінованого йому діяння він не міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

В теперішній час іспитований на хронічне психічне захворювання, тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності, недоумство, інший хворобливий стан психіки не страждає. Виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів.

За своїм психічним станом у теперішній час він може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними.

Потребує застосування стосовно нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Згідно ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

Вимогами ч. 1 ст. 513 КПК України передбачено те, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з'ясовує такі питання: чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Статтею 370 КПК України визначено те, що обґрунтованим є таке рішення, що ухвалене судом на підставі об’єктивно з’ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу; вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Таким чином та на підставі наведеного, суд приходить до висновку про доведеність у вчиненні ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та ч.2 ст.309 КК України, скоєного у стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності у формі психотичного розладу внаслідок вживання канабіноїдів, яка виключає можливість застосування покарання, оскільки останній на момент вчинення вказаного діяння за своїм психічним станом не міг усвідомлювати своїх дій (бездіяльності) та керувати ними. Крім того, на момент судового розгляду, письмових даних щодо одужання ОСОБА_3 з Державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» в якому він утримується, до суду не надходило.

У відповідності до вимог ст.ст. 19, 94 КК України, до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога за місцем проживання.

Згідно п. 3 наказу МОЗ України № 397 від 08.10.2001 року «Про затвердження нормативно-правових документів з окремих питань щодо застосування примусових заходів медичного характеру до осіб, які страждають на психічні розлади», вид примусового заходу медичного характеру залежить від характеру та тяжкості психічного захворювання в особи, тяжкості вчинення нею діяння з урахуванням її ступеня суспільної небезпечності.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність клопотання, і тому враховую характер скоєного суспільного небезпечного діяння, вбачається доцільним застосувати відносно ОСОБА_3. примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні, в якій він утримується, із звичайним наглядом.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, враховуючи вимоги ст.ст. 131-132, 177, 178, 508 КПК України, у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, суд вважає за необхідне залишити без змін до набрання ухвалою законної сили.

Крім цього, згідно ст. 2 Закону України «Про прокуратуру», на прокуратуру покладаються функції, зокрема як нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян, і тому Чугуївській місцевій прокуратурі Харківської області необхідне здійснювати контроль за виконанням даної ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 93, 94 КК України, ст. 121 Конституції України, Постановою Пленуму Верховного Суду України, № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», Закону України "Про психіатричну допомогу", ст.ст. 1-29, 100, 369-372, 376, 508, 512, 513 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,в рамках кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220250000052 від 20.02.2018 р. за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та ч.2 ст.309 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_3, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, а саме до Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3, який розташований в місті Харкові по вулиці Академика Павлова, 46 в тому числі для надання амбулаторної психіатричної допомоги.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання законної сили ухвалою суду залишити у вигляді поміщення до психіатричного закладу із суворим наглядом в умовах КЗ«Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня ДОР» №72, що виключають його небезпечну поведінку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Чугуївську місцеву прокуратуру Харківської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після набрання нею законної сили.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: