Ухвала суду № 76533257, 13.09.2018, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/1711/17

2-ар/683/2/2018

У Х В А Л А

13 вересня 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Крупської В.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз’яснення рішення суду по справі № 683/1711/17 за позовом Старокостянтинівського комбінату комунальних підприємств до Старокостянтинівської міської ради про скасування рішення, з участю третіх осіб – ТОВ «ДВ-ЕКОСВІТ», Львівське комунальне підприємство Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс», ТОВ «Екостаркон», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27 квітня 2018 року задоволено позов Старокостянтинівського комбінату комунальних підприємств до Старокостянтинівської міської ради про скасування рішення та ухвалено скасувати рішення 19 (позачергової) сесії Старокостянтинівської міської ради від 02 червня 2017 року «Про завезення, прийняття, захоронення (утилізації та/або переробки тощо) твердих побутових відходів та супутніх екологічно небезпечних речовин на територію полігону ТПВ міста Старокостянтинова із адміністративної території Львівської міської ради».

03 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить роз’яснити судове рішення, надавши відповідь на питання:

1. Чи визначає рішення суду у справі № 683/1711/17 2-а/683/13/2018 права Старокостянтинівської міської ради щодо згоди на розміщення на території міста нових об’єктів, у тому числі місць чи об’єктів для розміщення відходів, сфера екологічного впливу діяльності яких згідно з діючими нормативами включає відповідну територію лише шляхом звернення до відповідних правоохоронних та державних органівзадля здійснення перевірки результатів діяльності;

2. Враховуючи, що договір на захоронення твердих побутових відходів укладений по 1 червня 2018 року, а інші на основі рішення суду на більш пізній період, чи продовжує рішення суду у справі № 683/1711/17 2-а/683/13/2018 право позивача після 1 січня 2018 року захоронення неперероблених (необроблених) побутових відходів територіальної громади м. Львова на території Старокостянтинівського полігону ТПВ;

3. Чи визначає рішення суду у справі № 683/1711/17 2-а/683/13/2018 обсяг (кількість) твердих побутових відходів територіальної громади м. Львова, які підлягають захороненню згідно договору на території Старокостянтинівського полігону ТПВ, ступінь екологічного впливу на навколишнє природне середовище та здоров’я людини у м. Старокостянтинові;

4. Чи визначає (змінює) рішення суду у справі № 683/1711/17 2- а/683/13/2018 платника екологічного податку за захоронения неперероблених (необроблених) побутових відходів територіальної громади м. Львова на полігоні ТПВ територіальної громади м. Старокостянтинова.

Відповідно до положень ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз’яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз’яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз’яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз’яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду «Про судове рішення в адміністративній справі» № 7 від 20.05.2013 р. в ухвалі про роз’яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи № 683/1711/17, суд приходить до висновку, що рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27 квітня 2018 року є зрозумілим і не підлягає роз’ясненню.

Керуючись ст. 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у роз’ясненні рішення суду від 27 квітня 2018 року по справі № 683/1711/17 за позовом Старокостянтинівського комбінату комунальних підприємств до Старокостянтинівської міської ради про скасування рішення, з участю третіх осіб – ТОВ «ДВ-ЕКОСВІТ», Львівське комунальне підприємство Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс», ТОВ «Екостаркон», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: