Рішення № 76533093, 18.09.2018, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Номер провадження 2/676/2087/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

+

11 вересня 2018 року

Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді – Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання – Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янець-Подільський цивільну справу № 676/4457/18 за позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської міської ради , Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

09.07.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кам'янець-Подільської міської ради, Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно, а саме: домоволодіння № 56 по вулиці Маршала Харченка в місті Кам'янець-Подільському, Хмельницької області, після смерті батька ОСОБА_2, який помер 14 серпня 2010 року в місті Кам’янець-Подільському, Хмельницької області.

Ухвалою суду від 11 липня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

31 липня 2018 року по справі проведено підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду та повідомлено учасників справи.

В судове засідання сторони не з’явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином.

Представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі ордера серія АА № 047558 від 04.07.2018 року, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує і просить їх задовольнити.

Представник Кам'янець-Подільської міської ради ОСОБА_4, яка представляє інтереси відповідача на підставі довіреності № 1/02-25-6327 від 14.12.2016 року, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Щодо вирішення даного позову, то покладається на думку суду.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 вказує, що 14 серпня 2010 року помер його батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина, спадковим майном є вказаний житловий будинок з надвірними будівлями.

Проте, при зверненні до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, йому було відмовлено, у зв’язку із відсутністю оригінала документа, який би підтвердив право власності спадкодавця на спадкове майно.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 14 серпня 2010 року помер батько позивача ОСОБА_2, що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серія І-БВ № 318642, актовий запис № 552, приєднаного до матеріалів справи. Після його смерті відкрилася спадщина на яку ОСОБА_1 має право за законом,як спадкоємець першої черги.

Частиною 1 статті 1268 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності до п. 4.15 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.

З листа державного нотаріуса Першої Кам’янець-Подільської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 № 438/02-31 від 08.05.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане спадкове майно відмовлено у зв’язку з тим, що він не може пред’явити документи, які посвідчують право власності ОСОБА_2 на спадкове майно.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Те, що вказаний житловий будинок з господарськими будівлями належав померлому ОСОБА_2, підтверджується слідуючими документами: копією свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння видане ОСОБА_6 23.07.1984 року; довідкою № 1619/04-17 від 08.06.2018 року відділу юридичного управління Кам’янець-Подільської міської ради; копією ОСОБА_3 про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 51839280 від 08.05.2018 року; копією архівної довідки № 112/04-20 від 20.04.2018 року; копією довідки-характеристики з інвентаризаційної справи МБТІ № 597 від 27.04.2018 року; копією технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду.

Статтею 1218 Цивільного кодексу України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 328 даного кодексу, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи вищенаведене, за позивачем слід визнати право на спадкове майно відповідно до ст.1261 ЦК України.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_2, який помер 14 серпня 2010 року в місті Кам’янець-Подільському, Хмельницької області, а саме: домоволодіння № 56 по вулиці Маршала Харченка в місті Кам'янець-Подільському, Хмельницької області, яке складається: з будинку з верандою та підвалом - А-1 і сараю - Б.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 18 вересня 2018 року.

Суддя Л. М. Шевцова