Ухвала суду № 76532915, 13.09.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/373/18

Номер провадження 2/643/2580/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2018 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Майстренко О.М., при секретарі – Постульга О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, 3-тя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

13.09.2018 року від представника позивача надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ Страхова компанія «ПЗУ Україна», 3-тя особа: ОСОБА_3 ергій Леонідович про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

У судовому засіданні представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги та просив прийняти до провадження уточнену позовну заяву та заявив клопотання про залучення в якості співвідповідача Парт СК «ПЗУ Україна » (м. Київ, вул.. Дягтярівська, 62), так як цивільно- правова відповідальність ОСОБА_2 станом на 25.07.2017року (час скоєння ДПТ) була застрахована ПаРТ СК «ПЗУ Україна» поліс №АК6222347.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає за можливе прийняти до провадження уточнення позовних вимог ОСОБА_1 від 13.09.2018 року.

Відповідачем ОСОБА_2 подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, ОСОБА_3, 3-тя особа ПАТ «Страхова компанія « Арсенал Страхування » про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд, зважаючи на положення ст. 193 ЦПК України, дослідивши матеріали вищезазначеної цивільної справи та матеріалів зустрічної позовної заяви, вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним, оскільки зазначені спори виникли між сторонами з одних і тих же відносин, а відтак спільний розгляд зазначених позовів є доцільним.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання про залучення в якості співвідповідача Парт СК «ПЗУ Україна » підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Беручи до уваги спірні правовідносини, суд вважає за необхідне залучити Парт СК «ПЗУ Україна », що знаходиться за адресою :04112, м. Київ, вул. Дягтярівська, 62 у якості співвідповідача по даній справі.

Від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування з ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» цвітні фотографії зроблені працівником страхової компаній ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» пошкодженого автомобіля «Opel Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, зроблені після дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася 25 липня 2017 року по пр. Ювілейному, 3 в місті Харкові, за участю водія ОСОБА_3, який керував автомобілем «Mitsubishi Pajero», реєстраційний номер АХ 7545ЕІ та клопотання про витребування з канцелярії Московського районного суду м. Харкова адміністративного матеріалу 643/10488/17 , 3/643/4152/17 у відношенні ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП для огляду в судовому засіданні та вирішенні питання про призначення автотехнічної експертизи.

Ст.84 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. 51,84 178, 193,194, 260, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду уточнення позовних вимог ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП від 13.09.2018 року .

Встановити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, 3-тя особа ПАТ «Страхова компанія « Арсенал Страхування » про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, 3-тя особа ПАТ «Страхова компанія « Арсенал Страхування » про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Клопотання представника позивача за первісним позовом -адвоката ОСОБА_4А про залучення в якості співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, 3-тя особа ПАТ «Страхова компанія « Арсенал Страхування » про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди Парт СК «ПЗУ Україна », що знаходиться за адресою :04112, м. Київ, вул. Дягтярівська, 62 у якості співвідповідача.

Направити на адресу співвідповідача копію даної ухвали та позовну заяву з додатками.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Витребувати з ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» цвітні фотографії зроблені працівником страхової компаній ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» пошкодженого автомобіля «Opel Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, зроблені після дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася 25 липня 2017 року по пр. Ювілейному, 3 в місті Харкові, за участю водія ОСОБА_3, який керував автомобілем «Mitsubishi Pajero», реєстраційний номер АХ 7545ЕІ .

Витребувати з канцелярії Московського районного суду м. Харкова адміністративний матеріал 643/10488/17 , 3/643/4152/17 у відношенні ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП для огляду в судовому засіданні та вирішенні питання про призначення автотехнічної експертизи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ms.hr.court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Майстренко О.М