Постанова № 7653289, 29.01.2010, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

№ 2-а-51/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2010 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області під головуванням судді Гімон М.М., при секретарі Кузнецовій І.Г., за участю прокурора Хонько М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі адміністративну справу за позовом прокурора Іллічівського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Іллічівського району Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплаченої державної допомоги на утримання дитини до трьох років, -

В С Т А Н О В И В :

11 січня 2010 року прокурор Іллічівського районного суду м. Маріуполя звернувся до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_1, у якому просить стягнути з відповідачки на користь Управління праці та соціального захисту населення Іллічівського району м. Маріуполя 910,29 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачка з 05.02.2007 року отримувала державну допомогу на утримання дитини до трьох років – дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. При оформленні документів щодо надання державної допомоги, відповідачка ОСОБА_1 була попереджена про обов’язок своєчасно повідомити про всі обставини, що впливають на виплату допомоги ( про зміну складу сім?ї, зміну місця мешкання, місця роботи та інше). 02 грудня 2008 року вона приступила до роботи у ВАТ «Азовзагальмаш». Однак у порушення вимог ст. 22 Закону України „Про державну допомогу сім’ям з дітьми” про це до УПСЗН не повідомила та продовжувала отримувати допомогу. У зв’язку з цим виникла переплата бюджетних коштів у розмірі 910,29 грн. (з 02.12.2008 року по 30.06.2009 року). Після виявлення факту переплати відповідач ОСОБА_1 була попереджена про необхідність її відшкодування. Однак до теперішнього часу сума переплати в повному обсязі не відшкодована. Невідшкодування зазначеної суми переплати завдає шкоди економічним інтересам держави.

У судовому засіданні прокурор Іллічівського району Хонько М.А. підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив стягнути з відповідачки на користь Управління праці та соціального захисту населення Іллічівського району м. Маріуполя 910,29 грн. та судові витрати покласти на неї.

Представник позивача - Управління праці та соціального захисту населення Іллічівського району Маріупольської міської ради у судовому засіданні також підтримала позовні вимоги і просила позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з’явилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, вислухавши пояснення прокурора Іллічівського району м.Маріуполя, представника УПСЗН Іллічівського району м. маруполя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 02.12.2008 року являлась отримувачем державної допомоги на утримання дитини до трьох років.

Закон України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» № 2811-XII від 21 листопада 1992 року відповідно до Конституції України встановлює гарантований державою рівень матеріальної підтримки сімей з дітьми шляхом надання державної грошової допомоги з урахуванням складу сім’ї , їх доходів та віку дітей і спрямований на забезпечення пріоритету державної допомоги сім'ям з дітьми у загальній системі соціального захисту населення.

Частинами 1 та 2 статті 22 вказаного Закону встановлено, відповідальність громадян за недостовірність документів, поданих для призначення державної допомоги, а саме: одержувачі державної допомоги зобов’язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги.

Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім’ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом.

Згідно витягу з наказу ВАТ «Азовзагальмаш» від 18.05.2009 року, машинисту крану ОСОБА_1, яка має дитину до трьох років, дозволено приступити до роботи повний робочий день з 02.12.2008 року.

Відповідачка ОСОБА_1 при поданні заяви про призначення соціальної допомоги, була попереджена про обов’язок своєчасно повідомити про працевлаштування впродовж терміну призначення допомоги.

09.05.2009 року ОСОБА_1 у своїй заяві на ім’я начальника Управління праці та соціального захисту населення Іллічівського району зобов’язалась погасити заборгованість, яка виникла у зв’язку із переплатою державної допомоги на утримання дитини до трьох років, в строк до 20.06.2009 року, але до теперішнього часу кошти не повернені.

Згідно ч.4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 11,17,18,19,87,94,159,160,162,163,167 КАС України, ст. 22 Закону України „Про державну допомогу сім’ям з дітьми”, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов прокурора Іллічівського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Іллічівського району Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплаченої державної допомоги на утримання дитини до трьох років - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Іллічівського району Маріупольської міської ради , що знаходиться у м. Маріуполі, вул. Куйбишева, буд. 17, зайво виплачену допомогу на утримання дитини до трьох років у розмірі 910,29 грн., перерахувавши їх на р/р 35411022001504 в УДК в Донецькій області, ОКПО 25968793, МФО 834016.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України – з дня складання в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним надсиланням її копії особою, яка її надає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: