Ухвала суду № 76532414, 18.09.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/2838/18

Провадження № 2/635/2041/2018

У Х В А Л А

18 вересня 2018 року смт.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді – Савченка Д.М.,

секретаря судового засідання – Токарук Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь додаткові витрати на утримання дочки – ОСОБА_3 в розмірі 1150,00 грн.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області Шинкарчука Я.А. від 14.09.2018 заявлено самовідвід по зазначеній справі.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи №635/2838/18 справа надійшла в провадження судді Савченка Дениса Михайловича.

До початку розгляду справи, для забезпечення повного, об'єктивного та неупередженого розгляду справи, суддею встановлені обставини, які унеможливлюють його участь у розгляді цієї справи на підставі ч.1 ст.36 ЦПК України.

Судом встановлено, що позивач-Долгова ОСОБА_4, відповідно до наказу Харківського районного суду Харківської області від 01.11.2013 №05-03/69, працює на посаді консультанта Харківського районного суду Харківської області з 01 листопада 2013 року по теперішній час.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 36 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відмову (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об’єктивності судді.

Відповідно до частини першої статті 39 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов’язані заявити самовідвід.

Згідно частини першої статті 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Зважаючи на викладені обставини, що виключають можливість участі судді Савченка Д.М. у розгляді зазначеної справи та можуть свідчити про можливу необ'єктивність чи упередженість судді, з метою запобігання конфліктним ситуаціям під час розгляду даної справи та уникнення будь-яких сумнівів у сторін та інших учасників судового процесу щодо неупередженості суду, а також з метою забезпечення довіри до судової влади в Україні, суддя Савченко Д.М. підлягає самовідводу.

Відповідно до п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженої рішенням Ради судді України 26.11.2010 №30, із змінами,у разі задоволення відводу або самовідводу заміна судді здійснюється автоматизованою системою на підставі рішення про відвід (самовідвід).

На підставі викладеного та керуючись статтями 36, 39, 40, 41 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву про самовідвід судді Харківського районного суду Харківської області Савченка Дениса Михайловича – задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, передати для повторного автоматизованого розподілу судової справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко