Ухвала суду № 76532321, 18.09.2018, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/1673/18

провадження № 2/632/718/18

18 вересня 2018 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

Іменем України

про повернення позовної заяви через неусунення недоліків

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради та Управління у справах дітей Первомайської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,визначення способів участі у вихованні дитини та спілкування з дитиною, -

У С Т А Н О В И В:

23 серпня 2018 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради та Управління у справах дітей Первомайської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,визначення способів участі у вихованні дитини та спілкування з дитиною.

28 серпня 2018 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області вищезазначену позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

03 вересня 2018 року представником позивача отримано ухвалу про залишення позову без руху.

17 вересня 2018 року на адресу суду надійшов лист з уточненою позовною заявою з додатками. Вказані додатки не були засвідчені належним чином,хоча повинні бути завірені,як було вказано в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Тому, суд вбачає, що недоліки зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху не виконані в повному обсязі, і відповідно до правил ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовну заяву вважає неподаною та повертає позивачу.

Щодо повернення судового збору, який був зарахований на реквізити Первомайського міськрайонного суду Харківської області, суд зазначає, що відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка набула чинності 01.09.2015 року) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Таким чином, суд позбавлений права самостійно без письмового клопотання позивача повернути сплачений останнім судовий збір відповідно до вищезазначених норм закону. Тому, ОСОБА_1 для повернення сплаченого нею судового збору потрібно звернутися до суду з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради та Управління у справах дітей Первомайської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,визначення способів участі у вихованні дитини та спілкування з дитиною - вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу та її представнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо в Апеляційний суд Харківської області або через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: ОСОБА_4