Ухвала суду № 76532245, 18.09.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 740/1758/18 Провадження № 22-ц/795/1206/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Ковальова Т. Г.

У Х В А Л А

18 вересня 2018 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в особі судді Бобрової І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 серпня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив :

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 серпня 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з огляду на наступне.

Так, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із обґрунтуванням причин пропуску.

З матеріалів справи встановлено, що 06.08.2018 судом було прийнято оскаржуване рішення суду. Строк на апеляційне оскарження закінчився 05.09.2018. Апеляційна скарга подана до суду 06.09.2018. Матеріали справи не містять даних про дату отримання копії оскаржуваного рішення суду відповідачем.

Відповідно до положень ч. 3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення встановлених ЦПК України строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до положень частини 1 та 2 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Аналізуючи норми ст. 354 та 357 ЦПК України, слід зазначити, що суд не наділений дискреційними повноваженнями щодо поновлення процесуального строку з власної ініціативи. Закон не передбачає поновлення строку на апеляційне оскарження без відповідної заяви заінтересованої особи, а така заява відповідачем не подавалася.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду подана з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження та апелянт не ставить питання про поновлення пропущеного строку, то апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту десятиденного строку для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням поважності причин пропуску строку.

Крім того, апелянтом при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягало сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. "1" п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Таким чином, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 мав сплатити судовий збір у сумі 2643,00 грн (1762 грн * 150%) за наступними реквізитами:

отримувач - УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030101, р/р 34314206080032, код ЄДРПОУ 38054398, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету «Судовий збір (ДСА України,050), наявність відомчої ознаки - «80» Апеляційні суди».

На підтвердження сплати суду слід надати оригінал платіжного документа.

Також апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Тому, заявнику необхідно усунути вказані недоліки та відповідно до вимог ч.4 ст.356 ЦПК України надати виправлену апеляційну скаргу відповідно до кількості учасників справи, згідно із положеннями п.3 ч.2 статті 356 ЦПК України, зазначивши ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти - позивача, відповідача.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 серпня 2018 року залишити без руху, надавши 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали:

- для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних причин для поновлення строку;

- для оплати судового збору в сумі 2643,00 грн і надання апеляційному суду оригіналу платіжного документа;

- для приведення апеляційної скарги у відповідність зі ст.356 ЦПК України;

- для надання виправленої апеляційної скарги у відповідній кількості примірників (3 примірників);

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані в ній підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів

СуддяІ. О. Боброва