Ухвала суду № 76531655, 11.09.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/9026/18

Провадження № 1-кс/750/3772/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Лямзіна Н.Ю., за участю секретаря Щербака І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018270010006329 від 15.08.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

06.09.2018 року слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 26.06.2018, в денний час, ОСОБА_3, правомірно знаходячись у приміщенні квартири №278, що по вул. Доценка, буд. 26 в м. Чернігові, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрала дві золоті сережки, 585 проби, загальною вагою 5 г., вартістю 3 000 грн., що належать ОСОБА_4, чим заподіяла останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 29.07.2018, в денний час, ОСОБА_3, правомірно знаходячись у приміщенні квартири №278, що по вул.Доценка, буд. 26 в м. Чернігові, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрала блендер марки «Hilton SMS 8143», вартістю 230 грн., що належить ОСОБА_4, чим заподіяла останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 09.08.2018, в денний час, ОСОБА_3, правомірно знаходячись у приміщенні квартири №278, що по вул.Доценка, буд. 26 в м. Чернігові, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрала блендер марки «Orion orb-012», вартістю 570 грн., що належить ОСОБА_4, чим заподіяла останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 13.08.2018, в денний час, ОСОБА_3, правомірно знаходячись у приміщенні квартири №278, що по вул.Доценка, буд. 26 в м. Чернігові, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрала радіотелефон марки «Panaconic kx-tg2511ua», вартістю 750 грн., що належить ОСОБА_4, чим заподіяла останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи злочинну діяльність, 14.08.2018, в денний час, ОСОБА_3, правомірно знаходячись у приміщенні квартири № 278, що по вул.Доценка, буд. 26 в м. Чернігові, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрала монітор марки «LG W2043», вартістю 2 200 грн., що належить ОСОБА_4, чим заподіяла останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Відомості за вказаним фактом 15.08.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №12018270010006329, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що на прикінці червня 2018 року вона виявила відсутність злотих сережок, які знаходились в її кімнаті на столі, біля настільної лампи. Золоті сережки 585 проби, загальною вагою 5 г, вартістю 5250 грн.

29.07.2018 року вона вирішила приготувати їжу та прийшовши на кухню і відкривши тумбочку де знаходився блендер, однак останнього не було на місці. В подальшому вона запитала у ОСОБА_3 де знаходиться блендер, на, що остання зізналася, що вона його викрала та заклала до ломбарду, а отримані гроші витратила на власні потреби. Блендер марки «Hilton SMS 8143», вартістю 320 грн, купувався в 2016 році. Блендер був в технічно справному стані.

09.08.2018 року вона вирішила приготувати їжу та прийшовши на кухню і відкривши тумбочку де знаходився блендер, однак останнього не було на місці. В подальшому вона запитала у ОСОБА_3 де знаходиться блендер, на, що остання зізналася, що вона його викрала та заклала до ломбарду, а отримані гроші витратила на власні потреби. Блендер марки «Orion orb-012», вартістю 700 грн, купувався в 2016 році. Блендер був в технічно справному стані.

В квартирі був встановлений радіотелефон марки «Panasonic kx-tg2511ua». Станція від телефону була встановлена в коридорі, а сам телефон був весь час з нею. 13.08.2018 року до неї в кімнату зайшла ОСОБА_3 та взяла телефон. Далі через деякий час вона пішла з дому та приблизно через 10-15 повернулась. Приблизно через 2 год після її повернення вона зайшла в коридор та виявила відсутність станції до телефону. Після цього зайшла до кімнати ОСОБА_3 та запитала де знаходиться телефон, на, що ОСОБА_3 в грубій формі відповіла, що це не її справа. Телефон марки «Panasonic kx-tg2511ua», вартістю 990 грн, купувався в кінці 2016 році. Телефон був в технічно справному стані.

На початку 2016 року вона придбала стаціонарний комп’ютер для власного користування. Оскільки в її кімнаті не було багато місця, то комп’ютер було встановлено в кімнаті ОСОБА_3

14.08.2018 року вона зайшовши до кімнати ОСОБА_3 виявила відсутність монітору від комп’ютера. Монітор марки «LG W2043 TFT-LCD», вартістю 3800 грн, був в технічно справному стані. В подальшому ОСОБА_3 зізналася, що вона викрала монітор та заклала до ломбарду, а отримані гроші витратила на власні потреби.

З метою встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_4, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, а тому слідчий просить провести судову-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Чернігова.

В судове засідання слідчий не з’явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018270010006329 від 15.08.2018 року, розпочатому за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України – , крадіжка; крадіжка, вчинена повторно або за попередньою змовою групою осіб.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_4, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди майнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, в зв’язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018270010006329 від 15.08.2018 року, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Чернігова, що за адресою: вул. Старобілоуська, 25-А в м. Чернігові.

На вирішення судовому експерту поставити наступні питання:

1.Яка вартість блендеру марки «Hilton SMS 8143», з урахуванням зносу станом на 29.07.2018 року?

2.Яка вартість блендеру марки «Orion orb-012», з урахуванням зносу станом на 09.08.2018 року?

3.Яка вартість радіотелефону марки «Panasonic kx-tg2511ua», з урахуванням зносу станом на 13.08.2018 року?

4.Яка вартість монітору марки «LG W2043 TFT-LCD», з урахуванням зносу станом на 14.08.2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя Н.Ю. Лямзіна