Постанова № 76531276, 18.09.2018, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/734/1216/18 Справа № 734/2305/18

У х в а л а

іменем України

18 вересня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В., із участю секретаря Улізько А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1, винесене в об’єднаному кримінальному провадженні за № 12018270130000450, відомості про яке внесені 10 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №12018270130000450, відомості про яке внесені 10 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно. Клопотання обґрунтоване тим, що 09 липня 2018 року до Козелецького ВП надійшла заява ОСОБА_3 про вжиття заходів до невідомих осіб, які відкрито викрали її майно, що знаходилось в будинку у с. Шуляки, вул. Селянська, 34, що мало місце близько 17.00 години 09 липня 2018 року. За вказаним фактом 10 липня 2018 року СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018270130000450, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України. 01 серпня 2018 року до Козелецького ВП надійшло повідомлення про те, що у с. Шуляки, вул. Ломоносова, б. 3 Козелецького району Чернігівської області, до будинку, в якому проживає та знаходився ОСОБА_4, зайшли чоловік та жінка ромської національності, відкрито заволоділи мобільним телефоном «SAMSUNG DUOS». 01 серпня 2018 року за вказаним фактом СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018270130000530, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України. Близько 18.00 години 06 вересня 2018 року ОСОБА_5 із метою викрадення чужого майна, прибув до домоволодіння ОСОБА_6, що розташоване у с. Косачівка, вул. Дубрівська, 4, де через вхідні двері проник до житлового будинку. Перебуваючи в будинку, ОСОБА_5 із метою відкритого викрадення чужого майна, застосував насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, наніс ОСОБА_6 декілька ударів руками по тілу та руках, чим спричинив останньому тілесні ушкодження. При цьому ОСОБА_5 відкрито викрав грошові кошти у сумі 12000.00 гривень та мобільний телефон «Bravis» F180 ring із карткою оператора мобільного зв'язку «Київстар», на рахунку якої були кошти в сумі 461.00 гривня. За вказаним фактом 07 вересня 2018 року СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018270130000632, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України. За постановою прокурора від 12 вересня 2018 року кримінальні провадження за №№ 12018270130000450, 12018270130000530 і 12018270130000632 об’єднані в одне провадження під № 12018270130000450. ОСОБА_5 затриманий відповідно до ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, тобто у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров’я потерпілого, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України. У ході досудового розслідування під час допиту потерпілого ОСОБА_7, встановлено, що з будинку № 34 по вул. Селянській у с. Шуляки Козелецького району Чернігівської області зникли риболовні вудочки та спінінги. 08 вересня 2018 року за ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 07 вересня 2018 року проведений обшук автомобіля НОМЕР_1, у багажному відділенні якого виявлений чохол із риболовними телескопічними вудками. 14 вересня 2018 року в ході огляду автомобіля вилучені: вудочка марки «WOLF»5005, зеленого кольору, довжиною 5 м, з котушкою; вудочка марки «МАGIK POLE-500», зеленого кольору, довжиною 5 м, з котушкою; вудочка марки «MAXI Float 505», синього кольору, довжиною 5 м; вудочка марки «X30 SERIES GLASS» червоно-чорного кольору, довжиною 5 м; вудочка марки «Pcшеr Ful», зеленого кольору, довжиною 5 м; вудочка марки «Danther», темно-зеленого кольору, довжиною 5 м; вудочка марки «Maestro», синього кольору, довжиною 4 м; вудочка марки «MITHELL», синього кольору, довжиною 4 м; вудочка, зеленого кольору, довжиною 4 м, без надписів; котушка до спінінга з надписом «HOENIX». Постановою слідчого від 14 вересня 2018 року вищевказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий Гламазда В.М. не з’явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Дослідивши надані докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132 і 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Враховуючи, що вище вказані речі визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому для збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вилучене майно. Необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно - на: вудочку марки «WOLF»5005, зеленого кольору, довжиною 5 м, із котушкою; вудочку марки «МАGIK POLE-500», зеленого кольору, довжиною 5 м, із котушкою; вудочку марки «MAXI Float 505», синього кольору, довжиною 5 м; вудочку марки «X30 SERIES GLASS», червоно-чорного кольору, довжиною 5 м; вудочку марки «Pcшеr Ful», зеленого кольору, довжиною 5 м; вудочку марки «Danther», темно-зеленого кольору, довжиною 5 м; вудочку марки «Maestro», синього кольору, довжиною 4 м; вудочку марки «MITHELL», синього кольору, довжиною 4 м; вудочку зеленого кольору, довжиною 4 м (без надписів); катушку до спінінга з надписом «HOENIX», що вилучені у ході проведення огляду (предмету) автомобіля НОМЕР_1, належні ОСОБА_7.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно – на: вудочку марки «WOLF»5005, зеленого кольору, довжиною 5 м, із котушкою; вудочку марки «МАGIK POLE-500», зеленого кольору, довжиною 5 м, із котушкою; вудочку марки «MAXI Float 505», синього кольору, довжиною 5 м; вудочку марки «X30 SERIES GLASS», червоно-чорного кольору, довжиною 5 м; вудочку марки «Pcшеr Ful», зеленого кольору, довжиною 5 м; вудочку марки «Danther», темно-зеленого кольору, довжиною 5 м; вудочку марки «Maestro», синього кольору, довжиною 4 м; вудочку марки «MITHELL», синього кольору, довжиною 4 м; вудочку зеленого кольору, довжиною 4 м (без надписів); котушку до спінінга з надписом «HOENIX», що вилучені у ході проведення огляду (предмету) автомобіля НОМЕР_1, належні ОСОБА_7.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала в частині накладення арешту на майно може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п’яти днів із моменту її проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий суддя