Рішення № 76531210, 18.09.2018, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/291/18

2/683/459/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Крупської В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові цивільну справу №683/291/18, №2/683/459/2018 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Старокостянтинівської міської ради в суд із позовною заявою і просять визнати в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частини квартири АДРЕСА_1, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1, після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування свого позову позивачі вказують, що ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності належить 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, решта часток по 1\3 вказаної квартири належали батькам позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 - батько позивачів. Після смерті батька відкрилась спадщина до якої увійшла 1/3 частка вказаної квартири, яку прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 - мати позивачів. Після смерті матері відкрилась спадщина, в яку увійшла 1/6 частки вказаної квартири із належної 1/3 частини померлому ОСОБА_4, яку прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Так, позивачу ОСОБА_1 належить 1/6 частини вказаної квартири, після смерті батька та ? частина після смерті матері, а ОСОБА_2 - 1/4 частина вказаної квартири після смерті матері. Однак, державним нотаріусом відмовлено позивачам в оформленні спадкових прав, оскільки згідно інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта № 108737093 від 22.12.2017 року на майно померлого ОСОБА_4 накладено арешт на підставі Кіровського нарсуду. Через вказані обставини неможливо оформити спадщину, оскільки насправді ніяких обтяжень щодо квартири накладено не було.

Позивачі звернулись до суду із заявами про розгляд справи за їхньої відсутності, позов підтримали повністю та просили його задоволити.

Представник відповідача - Старокостянтинівської міської ради звернувся до суду із заявою про розгляд справи за їхньої відсутності, при вирішення справи покладаються на думку суду.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.ст. 1216 - 1222 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно до п.23 постанови пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008р. роз'яснено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності належить 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, решта часток по 1\3 вказаної квартири належали батькам позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 - батько позивачів. Після смерті батька відкрилась спадщина до якої увійшла 1/3 частка вказаної квартири, яку прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 - мати позивачів. Після смерті матері відкрилась спадщина, в яку увійшла 1/6 частки вказаної квартири із належної 1/3 частини померлому ОСОБА_4, яку прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Так, позивачу ОСОБА_1 належить 1/6 частини вказаної квартири, після смерті батька та 1/4 частина після смерті матері, а ОСОБА_2 - 1/4 частина вказаної квартири після смерті матері.

Державним нотаріусом відмовлено позивачам в оформленні спадкових прав, оскільки згідно інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта № 108737093 від 22.12.2017 року на майно померлого ОСОБА_4 накладено арешт на підставі Кіровського нарсуду. Через вказані обставини неможливо оформити спадщину.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта № 109208474 від 27.12.2017 року відсутні відомості щодо обтяження/арешту на квартиру АДРЕСА_1

Зазначені обставини підтверджуються: паспортними даними позивачів; свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, ОСОБА_4; копією свідоцтва про одруження ОСОБА_4; копією свідоцтва про народження та шлюб ОСОБА_2; свідоцтвом про право власності на житло від 31.12.1997 року; відповідями державного нотаріуса від 02.02.2018 року № 291/02-14, № 285/02-14; копією спадкової справи №100/2017 від 14.02.2017 року; спадковою справою №731/2017 від 22 грудня 2017 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що за ОСОБА_1 слід визнати в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 та право власності на 1/6 частини квартири АДРЕСА_1, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1, після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 12-13, 18, 141, 263-265, ЦПК України, ст.ст. 392, 1216-1223 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 право власності на 1/6 частини квартири АДРЕСА_1, яка належала померлому ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, право власності на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, право власності на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 13 серпня 2018 року.

Суддя