Ухвала суду № 76530388, 17.09.2018, Барвінківський районний суд Харківської області

Справа № 623/3340/17

Провадження № 2/611/208/18

У Х В А Л А

про призначення автотоварознавчої експертизи

17 вересня 2018 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Коптєва Ю.А.,

секретаря - Ведмідь І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Барвінкове цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа воєнна іншуранс груп» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Барвінківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа воєнна іншуранс груп» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 не з'явилась, надала заяву про проведення судового засідання без її участі. Також, заявила клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи транспортного засобу - сідельного тягача Renault Premium, державний номерний знак НОМЕР_1, належного ОСОБА_3. Проведення вказаної експертизи просила доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, дійшов до наступного.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд зберігаючи об'єктивність та неупередженість: роз'яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як передбачено п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2.1 розділу IV Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року за №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 №1950/5), до числа основних завдань автотоварознавчої та транспортно-товарознавчої експертизи належить визначення ринкової вартості колісних транспортних засобів (далі - КТЗ), їх складових, а також розміру вартості матеріальних збитків, заподіяних власнику або володільцю колісних транспортних засобів, їх складових унаслідок пошкодження останнього.

Питання, поставлені на вирішення судової автотоварознавчої експертизи, мають доказове значення у даній справі про стягнення коштів, оскільки впливають на вирішення питання про її розмір.

Обов'язок про оплату експертизи суд покладає на відповідача, як на сторону, що заявляє клопотання, та попереджає його про наслідки ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, відмови від оплати експертизи і таке інше, що свідчить про ухилення від проведення призначеної експертизи, відповідно до ст. 109 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судової почеркознавчої експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає, що провадження по даній цивільній справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 103, 104, 252, 253, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення автотоварознавчої експертизи транспортного засобу, - задовольнити.

Призначити автотоварознавчу експертизу по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа воєнна іншуранс груп» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу на вирішення якої поставити наступне питання:

-Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданої власнику транспортного засобу сідельного тягача Renault Premium, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_3, в результаті пошкодження при ДТП, що сталось 01 листопада 2016 року, на підставі копії протоколу огляду транспортного засобу №93 від 16 листопада 2016 року, що знаходиться в матеріалах справи, з урахуванням норм ст. 29 та ст. 30 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів?;

-Якщо транспортний засіб сідельний тягач Renault Premium, державний номерний знак НОМЕР_1, вважати фізично знищеним у розумінні ст. 30 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» то який розмір різниці між вартістю зазначеного транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди на підставі даних про транспортний засіб, що є в матеріалах справи ?

Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1.

Попередити ОСОБА_1 про необхідність сплати коштів за проведення експертизи у строк, який буде встановлено експертною установою та наслідки несплати, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити до отримання судом результатів експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Барвінківський районний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.А. Коптєв