Ухвала суду № 76530349, 17.09.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/16929/18

УХВАЛА

17 вересня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І., при секретарі Григорчук В.М. розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Ріваненській області капітана поліції ОСОБА_1, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання вказує, що Рівненським ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018180010001181 від 24.02.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області надійшла заява від представника ОСОБА_3 про те, що 16.02.2018 року гр. ОСОБА_4 (який згідно наявної інформації мешкає в с. Барвинівка, вул. Шевчуків, 45, Новоград – Волинського району, Житомирської області, 11783, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ВМ № 097968, виданий 13.03.1996 Новоград – Волинським МРВ УМВС України в Житомирській області), без наявних правових підстав, заволодів шляхом реєстрації права власності нерухомого майна за адресою: м. Рівне, вул. Д. Галицького, 2, яке належало ОСОБА_3, чим завдав майнової шкоди в особливо великих розмірах.

16.02.2018 реєстратором Комунального підприємства «Реєстраційний офіс» Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області ОСОБА_5 проведено реєстраційні дії по переходу права власності на нежиле приміщення кафе «Кулішна», яке знаходиться по вул. Д. Галицького, 2 в м. Рівне від ОСОБА_3 до ОСОБА_4.

Цього ж дня о 16:33:00 год. право власності на нежиле приміщення кафе «Кулішна», загальною площею 524,4 кв.м., яке знаходиться по вул. Д. Галицького, 2, погашено внаслідок поділу об’єкта нерухомого майна.

В результаті поділу утворилось два об’єкти нерухомого майна: нежитлові приміщення 1-го поверху, загальна площа 329,4 кв. м. (реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 1488121756101, актуальний номер запису про право власності 24894813), дата та час реєстрації за ОСОБА_4 16.02.2018 о 16:33:00 год.; нежитлові приміщення, загальна площа 195 кв. м. (реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 1488117956101, актуальний номер запису про право власності 24895275), дата та час реєстрації за ОСОБА_4 16.02.2018 о 16:17:06 год.

06.03.2018 року слідчим суддею Рівненського міського суду винесено ухвалу про накладення арешту на вищевказані об'єкти нежитлової нерухомості.

Тимчасовий доступ планується отримати до документів кредитної справи №03Кл-07 від 18.01.2007, які стосуються укладення кредитного договору №03Кл-07 від 18.01.2007, укладеного між ОСОБА_3 та Рівненською філією «Брокбізнесбанк» та Іпотечного договору №03Кл-07/і від 18.01.2007, укладеного між ОСОБА_3 та Рівненською філією «Брокбізнесбанк», які знаходяться за адресою: м. Київ, проспект Перемоги,41, код ЄДРПОУ 19357489.

Вкаазані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, а також на даний час виникла необхідність в отриманні копій вказаних документів.

Слідчий в судове засідання не з»явився з поважних причин, подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, повністю підтримує клопотання та просить його задоволити з підстав викладених у ньому.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.60 Закону України «Про банки та банківську діяльність»: інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Згідно до п.2 ч.1 ст.62 Закону України» Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, що речі та документи, про які йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів (інформації) ПАТ «Брокбізнесбанк», що за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги,41 яка становить банківську таємницю, а саме до:

-документів кредитної справи №03Кл-07 від 18.01.2007, які стосуються укладення кредитного договору №03Кл-07 від 18.01.2007, укладеного між ОСОБА_3 та Рівненською філією «Брокбізнесбанк»;

-документів Іпотечного договору №03Кл-07/і від 18.01.2007, укладеного між ОСОБА_3 та Рівненською філією «Брокбізнесбанк»,

з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів документів.

Ухвала діє протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Є.І. Сидорук