Ухвала суду № 76530285, 14.09.2018, Млинівський районний суд Рівненської області

справа № 566/1241/18

провадження № 1-кс/566/287/18

У Х В А Л А

про доручення проведення судової дактилоскопічної експертизи

14 вересня 2018 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду Лободзінський А.С.,

при секретарі Драган Л.М.,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження – заступника начальника СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_1 про доручення на проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018180160000406 від 10 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2018 року до слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_1 про доручення на проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018180160000406 від 10 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. У клопотанні зазначено перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. Обґрунтовуючи клопотання, заступник начальника СВ Млинівського ВП ОСОБА_1 покликається на те, що приблизно о 03 год. 10 хв., 10 вересня 2018 року, ОСОБА_2, перебуваючи на вулиці Об’їзна, 5 в с.м.т. Млинів Рівненської області, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на особисте збагачення за рахунок чужого майна, реалізуючи свій протиправний намір, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, будучи переконаним, що його дії не будуть помічені іншими особами, розбив за допомогою каміння скло у вхідних дверях магазину " Леді", після чого, за допомогою предмета, схожого на палицю, проник через захисну металеву решітку за вхідними дверима в приміщення магазину, звідки викрав жіночі колготи та інші товари для жінок і дітей, чим завдав потерпілій ОСОБА_3 майнову шкоду на загальну суму 5 477 гривень.

10 вересня 2018 року, під час огляду місця події в магазині «Леді», що розташовнийв смт. Млинів по вул. Об’їзна, 5, Рівненської області, на поверхні вхідних дверей в магазин виявлено та вилучено тридцять слідів пальців рук, які опечатані в спецпакет Нацполіції України №ЕХР0133800.

З метою вирішення питань, що потребують спеціальних знань та з’ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, зокрема причетності до крадіжки певних осіб, виникла необхідність у проведенні судової дактилосопічної експертизи.

У судове засідання заступник начальника слідчого відділення Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_1 не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

За приписом ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що проведення експертизи необхідно для встановлення особи, яка вчинила крадіжку, а також з'ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.

У відповідності зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для залучення експерта та проведення судової дактилоскопічної експертизи у даному кримінальному провадженні, виконання якої слід доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242 - 244, 372, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_1 про доручення на проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №12018180160000406 - задовольнити.

Доручити проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №12018180160000406 експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити наступне запитання:

1) Чи придатні для ідентифікації сліди рук, вилучені з поверхні вхідних дверей магазину «Леді», що розташований по вул. Об’їзна, 5, в смт. Млинів Рівненської області, під час огляду місця події 10.09.2018 року?

2) Якщо так, то чи залишені сліди рук, вилучені з поверхні вищевказаних дверей в магазині під час огляду місця події 10.09.2018 року, ОСОБА_2 чи ОСОБА_4?

Надати згоду за дозволом слідчого на використання матеріалу об'єктів експертизи згідно існуючих методів та висновків раніше проведених експертиз.

Попередити експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Забезпечення виконання ухвали про доручення на проведення дактилоскопічної експертизи, надання експертам об'єктів експертного дослідження, опечатані в спец пакет Нацполіції України №ЕХР0133800 та в разі необхідності надання матеріалів кримінального провадження та інших документів, покласти на заступника начальника СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :