Ухвала суду № 76529911, 17.09.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/9775/17

н/п 1-кс/766/13068/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

17.09.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., за участю секретаря Головчиної А.В., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_1 або іншому працівнику Національної поліції за дорученням старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області підполковника поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №1201316002000369 на тимчасовий доступ до документів, з метою вилучення оригіналів документів, а у разі їх відсутності завірених копій, які перебувають у володінні Державного нотаріального архіву Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Університетська, 126, а саме: документи, які складалися та надавалися під час нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу між ТОВ «МПК-Альянс» та ТОВ «Компанія «Укрзернотрейд» від 07.09.2007 нежитлових приміщень адмінбудівлі літера «А», розташованої по вул. Червонофлотській, 17 у м. Херсоні, загальною площею 2 516, 4 кв.м. тобто: статут ТОВ «МПК-Альянс», статут ТОВ «Компанія «Укрзернотрейд», довідка № 1600 з ЄДРПОУ ТОВ «МПК-Альянс», протокол загальних зборів ТОВ «МПК-Альянс» від 27.07.2007, довідку від 27.07.2007 про балансову вартість, протокол загальних зборів учасників ТОВ «МПК-Альянс» від 27.07.2007, витяг про реєстрацію права власності від 24.07.2007, протокол № 3 зборів учасників ТОВ «Компанія «Укрзернотрейд» від 09.07.2007, довіреність від 25.07.2007, витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей № 2482541 від 26.07.2007, скорочений витяг з Єдиного реєстру довіреностей № 3057651 від 07.09.2007, довідка № 12053/02 ТОВ «Компанія «Укрзернотрейд», довідка про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_3 та ОСОБА_4, витяг з Єдиного реєстру заборон нерухомого майна № 14296413 від 07.09.2007, договір купівлі-продажу від 07.09.2007, мирова угода у справі № 5/322/06.

Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні СУ ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 1201316002000369 від 21.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.07.2007 року рішення Господарського суду Миколаївської області була затверджена мирова угода відповідно до якої ТОВ «Компанія Укрзернотрейд» в обмін на грошові вимоги до ВАТ «Радан» одержало у власність приміщення розташовані за адресою: м. Херсон вул. Червонофлотська, 17, загальною площею 1797 кв.м. У подальшому між ТОВ «Компанія Укрзернотрейд» і ТОВ «МПК - ОСОБА_4» укладений договір купівлі - продажу вищевказаних приміщень від 07.09.2007 р. В подальшому посадові особи ВАТ «Радан», розпорядились нерухомим майном, яке при невстановлених обставинах було зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлено, що 30.09.2008 до ДПА у м. Києві звернувся директор ТОВ ПЦ «ПЦ «Понтифік» ОСОБА_5 із заявою про те, що ТОВ «Компанія «Укрзернотрейд» (код ЄРДПОУ 32113316, юр. адреса АДРЕСА_1) не сплачено ПДВ за договором купівлі - продажу від 07.09.2007 серія ВЕХ № 468012.

Підставою виникнення у продавця - ТОВ «Компанія «Укрзернотрейд» права власності на зазначене нерухоме майно вказано ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 04.07.2007р. по справі № 5/322/06, якою суд затвердив мирову угоду укладену від імені комітету кредиторів його головою та представником ТОВ «Компанія «Укрзернотрейд» м. Київ ОСОБА_6 з ліквідатором ЗАТ АФ «Радан» (код ЄРДПОУ 30557043 м. Миколаїв) ОСОБА_7 про погашення визнаних грошових вимог в розмірі 451 187, 31грн. шляхом передачі права власності на зазначене вище нерухоме майно, експертна оцінка якого становила 3 996 250 ,00 грн. При цьому, новий власник - ТОВ «Компанія «Укрзернотрейд» м. Київ взяв на себе зобов’язання сплатити різницю в сумі 3 545 062, 69 грн., але підтвердження оплати відсутнє.

В свою чергу, на підтвердження права власності на зазначене нерухоме майно ЗАТ АФ «Радан» м. Миколаїв посилається на Постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 31.05.2006 в адміністративній справі № 2-а-415 /05 на підставі якої, як правовстановлюючого документа Херсонським державним БТІ 14.10.2006 було здійснено реєстрацію права власності за ЗАТ АФ «Радан» м. Миколаїв.

При цьому в ЄДР прав власників нерухомого майна, що підтверджується паперовими матеріалами реєстраційної (інвентарної) справи № 39977, як станом на 31.05.2006 р., так і станом на 16.10.2006р. - власником зазначеного нерухомого майна був гр. ОСОБА_8, який 19.09.2005 р. отримав право власності за договором купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Стаднік І.В.19.09.2005 р. № 4705 укладеного з ТОВ «Правовий Центр «Понтифік».

Встановлено, що 25.05.2006 Комсомольським районним судом м. Херсона по справі № 2-202/06 було винесено постанову за адміністративним позовом, якою було задоволено вимоги гр. ОСОБА_8 до КП «Херсонське Державне БТІ» про визнання рішення реєстратора про відмову в реєстрації права власності за вказаним правовстановлюючим документом неправомірними та зобов'язано вчинити дії щодо реєстрації ОСОБА_8 Постанова суду набрала законної сили у встановленому законом порядку та була виконана Херсонським ДБТІ. 09.06.2006 власником зазначеного майна було зареєстровано ОСОБА_8 про що Херсонським ДБТІ видано витяг з ЄДР прав власників нерухомого майна № 10900160, реєстраційний № 2446424, запис № 1354, в книзі № 5.

Законний власник нерухомого майна гр. ОСОБА_8 станом на 16.10.2006 свого права власності на користь третіх осіб не відчужував та не був позбавлений його у встановленому законом порядку.

Одночасно, 03.07.2006 господарським судом Херсонської області під час судового розгляду справи по справі № 14/173-06, яка була порушена після винесення Суворовським районним судом м. Херсона 18.10.2005 ухвали про закриття провадження у справі 2003р. у зв’язку з його підсудністю господарському суду, було затверджено мирову угоду, за якою відповідач - ЗАТ АФ «Колос» код 30557043 м. Гола Пристань передала у власність позивачу - ТОВ «Правовий Центр «Понтифік» нерухоме майно, а саме, нежитлові приміщення адмінбудівлі літера «А», розташованої по вул. Червофлотській, 17 у м. Херсоні, загальною площею 2 516, 4 кв.м.

Про те 07.09.2007 Херсонським ДБТІ за ТОВ «МПК-Альянс» на підставі договору купівлі-продажу від 07.09.2007 зареєстровано право власності на нежитлові приміщення адмінбудівлі літера «А», розташованої по вул. Червонофлотській, 17 у м. Херсоні, загальною площею 2 516, 4 кв.м.

07.09.2007 договір купівлі-продажу вказаного об’єкту було посвідчено приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_9, якому надані наступні документи: статут ТОВ «МПК-Альянс», статут ТОВ «Компанія «Укрзернотрейд», довідка № 1600 з ЄДРПОУ ТОВ «МПК-Альянс», протокол загальних зборів ТОВ «МПК-Альянс» від 27.07.2007, довідку від 27.07.2007 про балансову вартість, протокол загальних зборів учасників ТОВ «МПК-Альянс» від 27.07.2007, витяг про реєстрацію права власності від 24.07.2007, протокол № 3 зборів учасників ТОВ «Компанія «Укрзернотрейд» від 09.07.2007, довіреність від 25.07.2007, витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей № 2482541 від 26.07.2007, скорочений витяг з Єдиного реєстру довіреностей № 3057651 від 07.09.2007, довідка № 12053/02 ТОВ «Компанія «Укрзернотрейд», довідка про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_3 та ОСОБА_4, витяг з Єдиного реєстру заборон нерухомого майна № 14296413 від 07.09.2007, договір купівлі-продажу від 07.09.2007, ухвала Господарського суду Миколаївської області по справі № 5/322/06, мирова угода у справі № 5/322/06.

Таким чином з метою встановлення достовірності даних наданих для посвідчення договору купівлі-продажу від 07.09.2007 на нежитлові приміщення адмінбудівлі літера «А», розташованої по вул. Червофлотській, 17 у м. Херсоні, загальною площею 2 516, 4 кв.м. виникла необхідність в проведенні почеркознавчої та технічної експертиз.

Відповідно до наявних даних вказані відомості на даний час знаходяться в Державному нотаріальному архіві Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Університетська, 126.

З метою повного, всебічного та об’єктивного розслідування і притягнення винних до кримінальної відповідальності, видобутку доказів, виявлення документів, які мають відношення до вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні оригіналів вказаних документів, які перебувають у володінні Державного нотаріального архіву Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Університетська, 126, з метою встановлення осіб, які подавали документи на підтвердження своїх повноважень та вимог, тому слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучення їх оригіналів.

Слідчий в судове засідання не з’явився, подав письмову заяву, в якій просив провести розгляд за його відсутності.

Представник Державного нотаріального архіву Херсонської області в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно з п. 2,3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов’язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 1201316002000369 від 21.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.07.2007 року рішення Господарського суду Миколаївської області була затверджена мирова угода відповідно до якої ТОВ «Компанія Укрзернотрейд» в обмін на грошові вимоги до ВАТ «Радан» одержало у власність приміщення розташовані за адресою: м. Херсон вул. Червонофлотська, 17, загальною площею 1797 кв.м. У подальшому між ТОВ «Компанія Укрзернотрейд» і ТОВ «МПК - ОСОБА_4» укладений договір купівлі - продажу вищевказаних приміщень від 07.09.2007 р. В подальшому посадові особи ВАТ «Радан», розпорядились нерухомим майном, яке при невстановлених обставинах було зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлено, що 30.09.2008 до ДПА у м. Києві звернувся директор ТОВ ПЦ «ПЦ «Понтифік» ОСОБА_5 із заявою про те, що ТОВ «Компанія «Укрзернотрейд» (код ЄРДПОУ 32113316, юр. адреса АДРЕСА_1) не сплачено ПДВ за договором купівлі - продажу від 07.09.2007 серія ВЕХ № 468012.

Підставою виникнення у продавця - ТОВ «Компанія «Укрзернотрейд» права власності на зазначене нерухоме майно вказано ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 04.07.2007р. по справі № 5/322/06, якою суд затвердив мирову угоду укладену від імені комітету кредиторів його головою та представником ТОВ «Компанія «Укрзернотрейд» м. Київ ОСОБА_6 з ліквідатором ЗАТ АФ «Радан» (код ЄРДПОУ 30557043 м. Миколаїв) ОСОБА_7 про погашення визнаних грошових вимог в розмірі 451 187, 31грн. шляхом передачі права власності на зазначене вище нерухоме майно, експертна оцінка якого становила 3 996 250 ,00 грн. При цьому, новий власник - ТОВ «Компанія «Укрзернотрейд» м. Київ взяв на себе зобов’язання сплатити різницю в сумі 3 545 062, 69 грн., але підтвердження оплати відсутнє.

В свою чергу, на підтвердження права власності на зазначене нерухоме майно ЗАТ АФ «Радан» м. Миколаїв посилається на Постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 31.05.2006 в адміністративній справі № 2-а-415 /05 на підставі якої, як правовстановлюючого документа Херсонським державним БТІ 14.10.2006 було здійснено реєстрацію права власності за ЗАТ АФ «Радан» м. Миколаїв.

При цьому в ЄДР прав власників нерухомого майна, що підтверджується паперовими матеріалами реєстраційної (інвентарної) справи № 39977, як станом на 31.05.2006 р., так і станом на 16.10.2006р. - власником зазначеного нерухомого майна був гр. ОСОБА_8, який 19.09.2005 р. отримав право власності за договором купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Стаднік І.В.19.09.2005 р. № 4705 укладеного з ТОВ «Правовий Центр «Понтифік».

Встановлено, що 25.05.2006 Комсомольським районним судом м. Херсона по справі № 2-202/06 було винесено постанову за адміністративним позовом, якою було задоволено вимоги гр. ОСОБА_8 до КП «Херсонське Державне БТІ» про визнання рішення реєстратора про відмову в реєстрації права власності за вказаним правовстановлюючим документом неправомірними та зобов'язано вчинити дії щодо реєстрації ОСОБА_8 Постанова суду набрала законної сили у встановленому законом порядку та була виконана Херсонським ДБТІ. 09.06.2006 власником зазначеного майна було зареєстровано ОСОБА_8 про що Херсонським ДБТІ видано витяг з ЄДР прав власників нерухомого майна № 10900160, реєстраційний № 2446424, запис № 1354, в книзі № 5.

Законний власник нерухомого майна гр. ОСОБА_8 станом на 16.10.2006 свого права власності на користь третіх осіб не відчужував та не був позбавлений його у встановленому законом порядку.

Одночасно, 03.07.2006 господарським судом Херсонської області під час судового розгляду справи по справі № 14/173-06, яка була порушена після винесення Суворовським районним судом м. Херсона 18.10.2005 ухвали про закриття провадження у справі 2003р. у зв’язку з його підсудністю господарському суду, було затверджено мирову угоду, за якою відповідач - ЗАТ АФ «Колос» код 30557043 м. Гола Пристань передала у власність позивачу - ТОВ «Правовий Центр «Понтифік» нерухоме майно, а саме, нежитлові приміщення адмінбудівлі літера «А», розташованої по вул. Червофлотській, 17 у м. Херсоні, загальною площею 2 516, 4 кв.м.

Про те 07.09.2007 Херсонським ДБТІ за ТОВ «МПК-Альянс» на підставі договору купівлі-продажу від 07.09.2007 зареєстровано право власності на нежитлові приміщення адмінбудівлі літера «А», розташованої по вул. Червонофлотській, 17 у м. Херсоні, загальною площею 2 516, 4 кв.м.

07.09.2007 договір купівлі-продажу вказаного об’єкту було посвідчено приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_9, якому надані наступні документи: статут ТОВ «МПК-Альянс», статут ТОВ «Компанія «Укрзернотрейд», довідка № 1600 з ЄДРПОУ ТОВ «МПК-Альянс», протокол загальних зборів ТОВ «МПК-Альянс» від 27.07.2007, довідку від 27.07.2007 про балансову вартість, протокол загальних зборів учасників ТОВ «МПК-Альянс» від 27.07.2007, витяг про реєстрацію права власності від 24.07.2007, протокол № 3 зборів учасників ТОВ «Компанія «Укрзернотрейд» від 09.07.2007, довіреність від 25.07.2007, витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей № 2482541 від 26.07.2007, скорочений витяг з Єдиного реєстру довіреностей № 3057651 від 07.09.2007, довідка № 12053/02 ТОВ «Компанія «Укрзернотрейд», довідка про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_3 та ОСОБА_4, витяг з Єдиного реєстру заборон нерухомого майна № 14296413 від 07.09.2007, договір купівлі-продажу від 07.09.2007, ухвала Господарського суду Миколаївської області по справі № 5/322/06, мирова угода у справі № 5/322/06.

Таким чином з метою встановлення достовірності даних наданих для посвідчення договору купівлі-продажу від 07.09.2007 на нежитлові приміщення адмінбудівлі літера «А», розташованої по вул. Червофлотській, 17 у м. Херсоні, загальною площею 2 516, 4 кв.м. виникла необхідність в проведенні почеркознавчої та технічної експертиз.

При цьому, згідно Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, для призначення судово-почеркознавчої експертизи необхідні оригінали вищевказаних документів.

Відповідно до наявних даних вказані відомості на даний час знаходяться в Державному нотаріальному архіві Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Університетська, 126.

З метою повного, всебічного та об’єктивного розслідування і притягнення винних до кримінальної відповідальності, видобутку доказів, виявлення документів, які мають відношення до вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні оригіналів вказаних документів, які перебувають у володінні Державного нотаріального архіву Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Університетська, 126, з метою встановлення осіб, які подавали документи на підтвердження своїх повноважень та вимог, то слідчий суддя вважає за необхідним надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучення (здійснення виїмки) їх оригіналів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.3 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 або іншому працівнику Національної поліції, за дорученням старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні Державного нотаріального архіву Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Університетська, 126, а саме: документи, які складалися та надавалися під час нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу між ТОВ «МПК-Альянс» та ТОВ «Компанія «Укрзернотрейд» від 07.09.2007 нежитлових приміщень адмінбудівлі літера «А», розташованої по вул. Червонофлотській, 17 у м. Херсоні, загальною площею 2 516, 4 кв.м. тобто: статут ТОВ «МПК-Альянс», статут ТОВ «Компанія «Укрзернотрейд», довідка № 1600 з ЄДРПОУ ТОВ «МПК-Альянс», протокол загальних зборів ТОВ «МПК-Альянс» від 27.07.2007, довідку від 27.07.2007 про балансову вартість, протокол загальних зборів учасників ТОВ «МПК-Альянс» від 27.07.2007, витяг про реєстрацію права власності від 24.07.2007, протокол № 3 зборів учасників ТОВ «Компанія «Укрзернотрейд» від 09.07.2007, довіреність від 25.07.2007, витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей № 2482541 від 26.07.2007, скорочений витяг з Єдиного реєстру довіреностей № 3057651 від 07.09.2007, довідка № 12053/02 ТОВ «Компанія «Укрзернотрейд», довідка про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_3 та ОСОБА_4, витяг з Єдиного реєстру заборон нерухомого майна № 14296413 від 07.09.2007, договір купівлі-продажу від 07.09.2007, мирова угода у справі № 5/322/06, із можливістю вилучення (здійснення виїмки) їх оригіналів.

Встановити строк дії ухвали до 17.10.2018 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_10