Ухвала суду № 76529861, 17.09.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 17.09.2018 Справа № 554/9024/16-к

Провадження № 1-кс/554/8780/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді Бугрія В.М. за участю секретаря судового засідання – Сороки Ю.Г., розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те що, у провадженні Головного управління Національної поліції в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження № 12016170040003015, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування, у червні 2015 року Полтавською обласною МСЕК ОСОБА_2 встановлено другу групу інвалідності, причина інвалідності-виконання обов'язків військової служби. Дане рішення було прийнято з урахуванням витягу з протоколу засідання Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України по встановленню причинного зв'язку захворювань, поранень, контузій травм, каліцтва від 22.10.2014 р. № 3218, який має ознаки підроблення (оскільки за № 3218 від 20.01.2014 зареєстровано протокол засідання ЦВЛК МО України з визначенням причинного зв'язку травми та причини смерті сержанта ОСОБА_3 з виконанням обов'язків військової служби). Крім цього, ОСОБА_2, використовуючи вказаний підроблений документ, одержав другу групу інвалідності, пов'язану з виконанням обов'язків служби та таким чином придбав право на отримання пенсії по інвалідності, яку отримував з червня 2015 по липень 2016 року.

Допитаний у якості свідка у даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 показав, що витяг з протоколу засідання Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України по встановленню причинного зв'язку захворювань, поранень, контузій травм, каліцтва від 22.10.2014 р. № 3218 він отримав поштовим зв’язком та підпис у витягу не виконував.

Згідно довідки МСЕК від 22.06.2015 року ОСОБА_2 встановлено 2 групу інвалідності, оскільки ним отримано тілесні ушкодження пов'язані з виконанням обов'язків військової служби. Встановлення ОСОБА_2 2 групи інвалідності стали підставами для його письмового звернення до Управління пенсійного фонду в Ленінському районі м. Полтави про призначення пенсії.

Допитаний у якості свідка начальник хірургічного відділення військового госпіталю м. Полтави військової частини А 3114 ОСОБА_4 пояснив, що в посаді з 2010 року. Згідно медичної документації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував у вказаному закладі на лікуванні з 06.02.2015 10.02.2015, з 08.05.2015 по 12.05.2015, з 05.06.2015 по 09.06.2015. ОСОБА_4 готувалися документи щодо направлення медичної документації відносно ОСОБА_2 на медико-соціальну експертну комісію. Пацієнту було пояснено які необхідні документи, та повідомлено про необхідність надання документації щодо підтвердження встановлення причинного зв’язку захворювань, поранень, травм, каліцтв. ОСОБА_2 особисто надавав лікарю ОСОБА_5 з протоколу засідання Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України по встановленню причинного зв'язку захворювань, поранень, контузій травм, каліцтва від 22.10.2014 р. № 3218, на якому був підпис та відтиск мокрої печатки.

Відповідно клопотання ОСОБА_2 до матеріалів провадження долучено копію документа, яким встановлено, що останній звертався до державної установи «Інститут неврології психіатрії та наркології», де отримав консультативний висновок спеціаліста від 13.08.2018.

З метою встановлення стану здоров’я ОСОБА_2 та проведення комісійної судово-медичної експертизи виникла необхідність у отриманні медичної документації, яка знаходиться у державній установі «Інститут неврології психіатрії та наркології» (код ЄДРПОУ 02012148), розташованій за адресою м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, а саме медичні документи, в тому числі медичні картки, історії хвороби, виписні епікризи, довідки, консультативні висновки, на ім’я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, за період з 01.01.1991 по теперішній час.

На підставі вищевикладеного, з метою повного об’єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу вказаних документів.

У судове засідання слідча не з'явилась, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, до суду слідча подала заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши ОСОБА_5 з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_1, старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6, уповноваженій особі за дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України – консультанту-експерту (з оперативних питань) представництва ВБ в Полтавській області УВБ СБУ ОСОБА_5, на тимчасовий доступ до оригіналів документів у державній установі «Інститут неврології психіатрії та наркології» (код ЄДРПОУ 02012148), розташованій за адресою м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, з можливістю їх вилучити, а саме медичні документи, в тому числі медичні картки, історії хвороби, виписні епікризи, довідки, консультативні висновки, на ім’я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, за період з 01.01.1991 по термін дії ухвали.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз»яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя В.М.Бугрій