Ухвала суду № 76529249, 17.09.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/14761/18

н/п 1-кс/766/11817/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., при секретарі Неглядюк Р.В., розглянув у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС- криміналіст СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_1 у матеріалах досудового розслідування № 12018230040002816 від 31.07.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить задовольнити клопотання у кримінальному провадженні № № 12018230040002816 та винести ухвалу про доручення проведення експертам КУ «Херсонське бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради, юридична адреса: м. Херсон, вул.. Церковна, 17, судово-медичної експертизи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

До переліку запитань, які необхідно поставити перед експертами слід віднести:

1) Чи є на тілі підозрюваного ОСОБА_2, 11.10.1995р.н., тілесні ушкодження та опіки, якщо так, то яка їх тяжкість, характер, давність та механізм виникнення?

2) Чи могли тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_2 виникнути 31.07.2018 під час вчинення ним злочину, а саме внаслідок контакту його тіла із сірчаною кислотою?

Доручити слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження – надати до КУ «Херсонське бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради ухвалу про проведення експертизи.

Дозволити слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, за клопотанням експерта – надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки, вчиняти інші дії, пов’язані із проведення експертизи.

Дозволити слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження – надавати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження (на вимогу).

Результати експертизи та об’єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров’я особи СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018230040002816 за фактом замаху на вбивство ОСОБА_3, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, п.4 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.07.2018 близько 08.40 год. невстановлений чоловік, знаходячись біля 2 під’їзду 1 корпусу будинку 4 по вул. 49 Гвардійської дивізії у м. Херсоні, умисно, бажаючи настання смерті потерпілої ОСОБА_3, 1985 р. н., діючи з особливою жорстокістю, вилив на обличчя останній екстракт сірчаної кислоти, однак не довів свій умисел до кінця, так як потерпілій своєчасно було надано першу медичну допомогу, після чого останню госпіталізовано до Херсонської обласної клінічної лікарні, з діагнозом: хімічний опік обличчя, шиї, тулубу, верхньої кінцівки, 40 % ІІІ-ІІ ступеню.

20.08.2018 в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні вказаного злочину, затриманий ОСОБА_2, 11.10.1995р.н., зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Із матеріалів досудового розслідування вбачається, що саме ОСОБА_2 виливав сірчану кислоту на обличчя ОСОБА_3, тобто на його кінцівках могли залишитися опіки від дії сірчаної кислота, так як під час вчинення злочину, останній був без захисних рукавичок.

Посилаючись на те, що є необхідність у залученні експертів «Херсонське бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради, для проведення судово-медичної експертизи, оскільки для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, неохідні спеціальні знання та за наявності підстав для встановлення наявності тілесних ушкоджень та встановлення їх тяжкості та характеру, у зв’язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, проте його не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС- криміналіст СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_1– задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №12018230040002816 від 31.07.2018 року судово-медичну експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи є на тілі підозрюваного ОСОБА_2, 11.10.1995р.н., тілесні ушкодження та опіки, якщо так, то яка їх тяжкість, характер, давність та механізм виникнення?

2) Чи могли тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_2 виникнути 31.07.2018 під час вчинення ним злочину, а саме внаслідок контакту його тіла із сірчаною кислотою?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам КУ «Херсонське бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради, юридична адреса: м. Херсон, вул.. Церковна, 17

Зобов’язати слідчого надати до експертної установи матеріали кримінального провадження №12018230040002816 (на вимогу), копію ухвали про проведення експертизи, додаткові матеріали і зразки, вчиняти інші дії, пов’язані із проведенням експертизи.

Результати експертизи та об’єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_4