Рішення № 76528431, 17.09.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/1661/2018 Справа № 641/3730/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Колодяжної І.М.

за участю секретаря судового засідання : Ягодіній М.С.,

справа №641/3730/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ реєстрації місця проживання у Слобідському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом , в якому просить: усунути перешкоди в користуванні власністю, визнати відповідача таким, що втратив право користування будинком 13 по пров. Золотому в м. Харкові .

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що спірний будинок відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22 грудня 1995 року , на праві приватної власності належить позивачу . У спірному домоволодінні зареєстровані : позивач, його дружина ОСОБА_3 , донька ОСОБА_4 , онук ОСОБА_5 та відповідач його син ОСОБА_2 Однак, з початку 2009 року відповідач зібрав речі і поїхав до іншої країни , після чого позивач його не бачив в своєму будинку. Позивач попередив відповідача , про намір звернутися до суду з вищевказаним позовом , на що він не заперечував . На даний час , де він знаходиться позивачу не відомо .З січня 2009 року і по теперішній час відповідач ніколи не звертався в правоохоронні органи , до вуличкому , з метою вселитися в спірний будинок. Більш того , він інколи не висловлював бажання поселитися в цьому будинку. Відповідач не проживає в спірному домоволодінні ,не несе витрат , пов,язаних з його утриманням . Своєю реєстрацією відповідач перешкоджає позивачу користуватися та розпоряджатися спірним майном.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з,явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності , позовні вимоги визнав.

Представник третьої особи Відділу реєстрації місця проживання у Слобідському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради в судове засідання не з,явився .

Суд, дослідивши матеріали справи , вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що спірний будинок №13 по пров. Золотому в м. Харкові відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22 грудня 1995 року , на праві приватної власності належить позивачу ОСОБА_1

Відповідно до довідки Адміністрації Слобідського району ХМР від 04.08.2018 року в будинку №13 по пров. Золотому в м. Харкові зареєстровані: позивач – ОСОБА_1, його дружина ОСОБА_3 , донька ОСОБА_4 , онук ОСОБА_5 та відповідач його син ОСОБА_2

Відповідно до відповіді Слобідського ВП ГУНП в Харківській області від 05.06.2018 року за №62/15/А-3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в період часу з січня 2012 року та на теперішній час до відділу не звертався , щодо перешкоджання йому у вселенні в будинок №13 по пров. Золотому в м. Харкові.

Згідно інформації з КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня №13» від 07.06.2018 року за №1284 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, з січня 2009 року по теперішній час за медичною допомогою не звертався , за адресою: м. Харків, пров. Золотий, 13 дільничного лікаря не викликав.

Згідно із ст. 317 ЦК України власникові майна належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, аналізуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_2 , здійснює позивачу перешкоди у користуванні та розпорядженні його майном, а тому позовні вимоги про усунення перешкод в користуванні власністю , шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,5,13,76-83,141,265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ реєстрації місця проживання у Слобідському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у праві користування та розпорядженні власністю шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування будинком №13 по пров. Золотому в м. Харкові .

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або підписання рішення суду без його проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Позивач: ОСОБА_1 , 09.12.1945 р.н, ІПН НОМЕР_1, адреса: м. Харків, пров. Золотий, 13 .

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, адреса: м. Харків, пров. Золотий, 13.

Третя особа: Відділ реєстрації місця проживання у Слобідському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради , код 37459125, адреса: м. Харків, вул. Плеханівська, 42.

Суддя: ОСОБА_6