Вирок № 76528296, 18.09.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/4345/18

Провадження № 1-кп/639/471/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Федюшина М.В.,

за участю секретаря - Кузнецова М.І.,

прокурора - Касьяненка Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, розлученого, працюючого машиністом-екструдера у ТОВ «Полімер», на підставі ст.89 КК України не засудженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, суд,

встановив:

ОСОБА_1, 19 травня 2018 року, у першій половині дня, не пізніше 10 - 30 год., маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежений, прибувши до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3, придбав у невстановленої в ході досудового розслідування жінки метадон, віддавши їй за це 500 гривень.

Таким чином ОСОБА_1 виконав всі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї злочинної мети щодо незаконного придбання без мети збуту наркотичного засобу - метадон, обіг якого обмежений.

Після цього ОСОБА_1, продовжуючи свої злочинні діяння, поклав придбаний згорток з фольги, в якому знаходився метадон, у праву кишеню своїх штанів з тим, щоб зберігати його при собі та почав з ним перемішуватися по території Новобаварського району м. Харкова.

Таким чином ОСОБА_1, у зазначений вище період часу вчинив всі дії, які вважав за необхідне, для незаконного зберігання метадону без мети збуту.

Протиправні, злочинні дії ОСОБА_1, пов'язані з незаконним зберіганням наркотичного засобу - метадону, обіг якого обмежено, були припинені на законних підставах того ж дня приблизно о 10 - 30 год., поблизу домоволодіння № 86-Б по вул. Григорівській в м. Харкові, працівниками патрульної поліції, які, діючи у відповідності до Закону України «Про поліцію» під час поверхневого огляду виявили у нього в правій кишені штанів згорток з фольги ыз порошкоподыбною речовиною.

Того ж дня, у період часу з 11 години до 14 години 20 хвилин прибулим на місце події за викликом співробітників патрульної поліції, слідчим СОГ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області, в ході огляду місця події у ОСОБА_1, було вилучено виявлений у нього згорток з порошкоподібною речовиною, яка у своєму складі містить наркотичний засіб обіг якого обмежений - метадон масою 0,1083 г., що підтверджено висновком експерта № 1883 від 27.07.2018р., який він незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, щиро покаявся у скоєному, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, і пояснив суду, що 19 травня 2018 року, вранці він, через сімейні негаразди, для того щоб заспокоїтись, біля одного з будинків по АДРЕСА_2, придбав у незнайомої жінки метадон, за що віддав їй 500 гривень.

Після цього, дорогою до дому він був зупинений працівниками поліції та в подальшому цей наркотик був в нього вилучений слідчим.

У скоєному щиро кається, наркотик придбав для власного вживання, просить суд не призначати суворе покарання, на теперішній час наркотики не вживає, офіційно працевлаштований. Судові витрати визнає у повному обсягу.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, у суда відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, обвинувачений не наполягає на дослідженні всіх доказів по справі, суд, провів розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів справи в частині даних, які характеризують особу обвинуваченого, розміру судових витрат та щодо долі речових доказів, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеною провину ОСОБА_1 та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Пом'якшуючими покарання обставинами відносно обвинуваченого ОСОБА_1, відповідно до вимог ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він із середньою-спеціальною освітою, офіційно працевлаштований машиністом-екструдера у ТОВ «Полімер», раніше судимий, судимості погашені у встановленому законом порядку, розлучений, має постійне місце реєстрації та постійне місце мешкання в м.Харкові, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є злочином середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують його покарання, і вважає необхідним призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.

Виходячи з вимог ст.65 КК України, суд приходить до висновку, що вказане покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і, попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1, в ході досудового та судового слідства не обирався.

Судові витрати, вартість проведення експертного дослідження по справі суд покладає на обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити на підлставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертизи № 1883 від 27.07.2018р., - 1144 грн. 00 коп., які перерахувати на р/р 31419544700005, УДКСУ в Слобідському районі м.Харкова, МФО 89999, код доходів 24060300, код банку 37999680.

Речовий доказ по справі, паперовий пакет з речовиною білого кольору (квітанція №7563 від 08.08.2018р.), який переданий на зберігання до УЛМТЗ ГУ НП в Харківській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя М.В. Федюшин