Ухвала суду № 76528113, 18.09.2018, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/974/18

Провадження № 2/590/234/18

УХВАЛА

18 вересня 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області – Бондарчук Я.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області клопотання представника ПАТ КБ «Приватбанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ямпільського районного суду Сумської області перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії МА №485159, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 29.05.1998 року, місце проживання: 41220, Сумська область, Ямпільський район, смт. Ямпіль, вул. Лісна, 12) про стягнення заборгованості.

14.08.2018 року було відкрито провадження у вказаній справі, вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 21.09.2018 року о 9-30 год. в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області.

17.09.2018 року на адресу суду від представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_2, діючого на підставі довіреності № 7822-К-О від 28.12.2017 року, надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 21.09.2018 року о 9-30 год., та наступних судових засідань в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1, ч.2, ч.5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судові засідання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії МА №485159, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 29.05.1998 року, місце проживання: 41220, Сумська область, Ямпільський район, смт. Ямпіль, вул. Лісна, 12) про стягнення заборгованості, проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомляти позивача, представника позивача та відповідача.

Копію ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції направляти негайно до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Однак, суд повідомляє, що провести судове засідання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначене на 21.09.2018 року о 9-30 год., в режимі відеоконференції, неможливо, в зв’язку з несвоєчасним надходженням на адресу суду клопотання представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» про проведення судового засідання, призначеного на 21.09.2018 року о 9-30 год. в режимі відеонференції, та неможливістю забронювати зал судового засідання Шосткинського міськрайонного суду Сумської області для проведення вказаного судового засідання в режимі відеонференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.П. Бондарчук