Ухвала суду № 76527885, 18.09.2018, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/140/18

провадження №1-кп/619/199/18

УХВАЛА

18 вересня 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складіголовуючого - суддіОСОБА_1за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2 прокурораОСОБА_3Ю, потерпілогоОСОБА_4 обвинуваченогоОСОБА_5 захисникаОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12017220280001540 по обвинуваченню: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017220280001540 від 21.10.2017.

У судове засідання свідок ОСОБА_7 не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки до суду не повідомила.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_7, учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Свідок ОСОБА_7 не з’явилася в судове засідання без поважних причин, суд позбавлений можливості розглянути кримінальне провадження по суті у встановлений законом строк.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу..

Згідно ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов’язана з’явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з’явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином, суд вважає, що до зазначеного свідка необхідно застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 142, 143, 327 КПК України, суд

постановив:

Здійснити привід у судове засідання на 11 год. 00 хв. 12 жовтня 2018 року свідка:

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

Виконання даної ухвали доручити начальнику Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області.

Роз’яснити, що відповідно до ч.3 ст.143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов’язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров’ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Є. А. Болибок