Ухвала суду № 76527881, 18.09.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/5/18

Провадження №1-кп/639/221/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Макарова В.О.,

за участю секретаря - Чубенко О.С.,

прокурора - Ачкасової С.І.,

потерпілого - ОСОБА_1,

представника потерпілого - ОСОБА_2,

захисника - Кізіменка В.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому 19.08.2017 року в ЄРДР під №12017220000001048, за обвинуваченням:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК, України,

встановив:

У провадженні Жовтневого районного суду м.Харкова перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 19.08.2017 року в ЄРДР під №12017220000001048, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Представником потерпілого ОСОБА_2 подано до суду клопотання про скасування накладеного у кримінальному провадженні арешту на речовий доказ - автомобіль "ЗАЗ-110247", НОМЕР_1, та повернення його власнику ОСОБА_1 Клопотання мотивовано тим, що експертне дослідження автомобілю проведене, а тому подальше зберігання автомобілю на штрафмайданчику є недоцільним, а також тягне за собою фінансові втрати для потерпілого.

Також представником потерпілого подано уточнений цивільний позов, в якому ставиться вимога про стягнення матеріальної та моральної шкоди з цивільного відповідача - ПрАТ "Європейський страховий союз".

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заявлені клопотання підтримали та просили їх задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання про уточнення позову та притягнення до участі у справі цивільного відповідача не заперечувала, проте не погодилася з думкою сторони потерпілого стосовно скасування арешту майна, при цьому зазначила, що доля речових доказів вирішується судом в нарадчій кімнаті під час ухвалення вироку.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник Кізіменко В.І. віднесли зазначені питання на розсуд суду.

Заслухваши пояснення учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у ОСОБА_4 наявний Поліс № АК/3293819 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у ПрАТ "Європейський страховий союз" (код ЄДРПОУ: 33552636; місцезнаходження: 04128, м. Київ, вул.Академіка Туполєва, 18-В, оф. 4).

Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та /або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого, або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно ч. 1 ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред'явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

За таких обставин суд вважає за необхідне залучити в якості цивільного відповідача по даному кримінальному провадженню - ПрАТ "Європейський страховий союз", якому направити копії цивільного позову та повідомити про день та час судового засідання по справі.

Разом з тим, відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України, питання про долю речових доказів, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази повинні зберегатися до набрання рішенням законної сили. Аналогічне положення передбачене і ч. 4 ст. 174 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає в цій частині клопотання представника потерпілого таким, що не підлягає зщадоволенню., як таке, що заявлене передчасно.

Керуючись ст.ст. 100, 128, 174, 369КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості цивільного відповідача по вказаному кримінальному провадженню Приватне акціонерне товариство "Український страховий союз" (код ЄДРПОУ: 33552636; місцезнаходження: 04128, м. Київ, вул.Академіка Туполєва, 18-В, оф. 4), якому направити копії цивільного позову в уточненій редакції та повідомити про день та час судового розгляду по справі.

У задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Макаров