Постанова № 76527743, 18.09.2018, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1932/18

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2018 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від управління державного агентства рибного господарства у Сумській області про притягнення до ад міністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, посвідчення водія ВХХ 780766 від 23.05.2015 року

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2018 року о 17-00 годині на водоймі біля с. Яструбине Сумського району ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 здійснювали незаконний вилов раків забороненим знаряддям лову – волоком. Впіймав раків 280 шт. та щук 7 шт., чим завдав збитків рибному господарству України на суму 9520 гривень, чим порушив п.3.15 «Правил спортивного і любительського рибальства», тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та суду пояснив, що дійсно вони разом з ОСОБА_2 здійснювали незаконний вилов раків волоком, впіймали 15 щук та багато раків, напевне кількість раків їх поділили навпіл і вийшло по 280 штук.

З урахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення та його особи на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді 340 гривень, з конфіскацією сітки.

Також у відповідності до ст. 40 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави в особі Яструбинської сільської ради збитки заподіяні рибному господарству.

При цьому, разом з протоколом був направлений лист про доцільність передачі адміністративних матеріалів до відповідних органів для порушення кримінального провадження за ч. 1 ст. 249 КК України. Проте, управлінням державного агентства рибного господарства у Сумській області будь-яких доказів того, що незаконними діями ОСОБА_1 водному середовищу була заподіяна істотна шкода до матеріалів не додано. Так, вирішуючи питання про те, чи є шкода, заподіяна незаконним водним добувним промислом, істотною, потрібно у кожному конкретному випадку враховувати кількість, вартість та екологічну цінність здобутих або знищених водних біоресурсів. Істотною шкодою потрібно визнавати, наприклад, знищення нерестової ділянки, вилов або відстріл хоча б одного морського ссавця, загибель великої кількості мальків, риб і водних безхребетних тих видів, які занесені до Червоної книги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 85 ч. 4, ст. 401, ст. 283КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 340 (триста сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору в дохід держави (Отримувач платежу: ГУК у м. Києві, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код бюджетної класифікації: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір за рішенням суду по справі»).

У відповідності до ст. 40 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок 33112331018387, УК Сумському р/с. Яструбине/24062100, код отримувача (ОКРО) 37970621, МФО банку 899998 Державне казначейство України, збитки, заподіяні рибному господарству України у розмірі 9520 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.М.Черних