Рішення № 76527531, 06.09.2018, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/526/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року

м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючої Зушман Г. І.

з участю секретаря Кушнір Т.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кривченської сільської ради Борщівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, за позовом ОСОБА_2 до Кривченської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, у якому після зменшення позовних вимог просить визнати за нею право власності, як за спадкоємцем за законом, на спадкове майно чоловіка ОСОБА_4, який помер 06 листопада 2014 року, яке складається з 1/15 частини домоволодіння, розташованого в с.Кривче по вул.Фігура,35 Борщівського району Тернопільської області, та як за спадкоємцем за заповітом на спадкове майно свекрухи ОСОБА_5, яка померла 21 червня 2017 року, яке складається з 4/15 частин цього домоволодіння, посилаючись на те, що при зверненні в нотаріальну контору з метою оформлення спадщини на вказане майно їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння, виданих на ім’я спадкодавців. Вказала, що спірне домоволодіння станом на 15 квітня 1991 року відносилося до суспільної групи двір колгоспника і в ньому були зареєстровані вона та її чоловік ОСОБА_4, свекруха ОСОБА_5 – голова двору, а також діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і являлися власниками цього домоволодіння по 1/5 частині, однак, не оформили правовстановлюючі документи.

Позивачка ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом, у якому просить визнати за нею як за спадкоємцем за законом, право власності на 1/15 частину домоволодіння, розташованого в с.Кривче по вул.Фігура,35 Борщівського району Тернопільської області, що належала померлому 06 листопада 2014 року батькові ОСОБА_4, посилаючись на те, що при зверненні в нотаріальну контору з метою оформлення спадщини на вказане майно їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння, виданих на ім’я спадкодавця.

Ухвалою суду від 23 липня 2018 року справу за позовом ОСОБА_2 до Кривченської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно об’єднано із справою за позовом ОСОБА_1 до Кривченської сільської ради Борщівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні.

Позивачка ОСОБА_2 та представник позивачки ОСОБА_1 у підготовче засідання не з’явилися, від них поступили письмові заяви, в яких просять справу слухати за їхньої відсутності, позовні вимоги просять задовольнити.

Представник Кривченської сільської ради в підготовче засідання не з’явився, в поданій суду письмовій заяві просить розглянути справу в його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_3 в підготовче засідання не з’явився, не повідомивши суд про причини неявки.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив такі факти.

Приватний нотаріус Борщівського районного нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_6 31 січня 2018 року листом №52/02-14 відмовила позивачці ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно чоловіка ОСОБА_4, померлого 06 листопада 2014 року, яке складається з 1/5 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться в селі Кривче по вул.Фігура,35 Борщівського району Тернопільської області у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

31 січня 2018 року приватний нотаріус Борщівського районного нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_6 листом №51/02-14 відмовила позивачці ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно ОСОБА_5, померлої 21 червня 2017 року, яке складається з 1/5 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться в селі Кривче по вул.Фігура,35 Борщівського району Тернопільської області, у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Нотаріусом зазначено, що відповідно до поданої ОСОБА_1 нотаріусу заяви про прийняття спадщини заведено спадкову справу №140/2017, що також підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №49619870 від 26 жовтня 2017 року та фотокопією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 31 січня 2018 року.

09 липня 2017 року приватний нотаріус Борщівського районного нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_6 листом №399/02-14 відмовила позивачці ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно батька ОСОБА_4, померлого 06 листопада 2014 року, яке складається з 1/5 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться в селі Кривче по вул.Фігура,35 Борщівського району Тернопільської області, у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За даними виписки з рішення восьмої сесії двадцять третього скликання Кривченської сільської ради від 24 грудня 1999 року ОСОБА_5 було передано безоплатно у власність земельну ділянку площею 1,32 га, у тому числі 0,25 га – для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд, виготовленої СПД ФОП ОСОБА_7 01 листопада 2016 року, інвентаризаційна вартість домоволодіння, що знаходиться в с.Кривче, вул.Фігура,35 Борщівського району Тернопільської області становить 247968,00 грн., житловий будинок побудовано у 1965 році, господарські будівлі та прибудови – в 1965-1986 р.р.

Згідно довідки Кривченської сільської ради від 15 лютого 2018 року № 456 та доданих до матеріалів справи копій особового рахунку з погосподарських книг по с.Кривче Борщівського району за 1986 – 1990 рр., 1991-1995 рр., двір, що знаходиться по вул.Фігура,35, с.Кривче Борщівського району Тернопільської області, і, у якому проживали та були зареєстровані: ОСОБА_5 – голова двору; син – ОСОБА_4; невістка ОСОБА_1 та внуки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносився до категорії колгоспних дворів.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.95 № 20, до правовідносин, що виникли до прийняття 15 квітня 1991 року Закону України «Про власність», застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Отже, станом на 15 квітня 1991 року вищевказані члени колгоспного двору є такими, що не втратили права на частку в колгоспному дворі і кожному з них належало право власності на спірне домоволодіння по 1/5 (3/15) частині .

ОСОБА_8 Степанович помер 06 листопада 2014 року в с.Кривче Борщівського району (свідоцтво про смерть серії І-ИД №182310, видане повторно 29 листопада 2014 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Борщівського районного управління юстиції у Тернопільській області ).

Позивачка ОСОБА_1 та спадкодавець ОСОБА_4 були подружжям з 28 квітня 1985 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ИД № 444193.

Згідно довідки Кривченської сільської ради від 15 лютого 2018 року №459 на день смерті ОСОБА_4, який помер 06 листопада 2014 року разом з ним проживали та були зареєстровані: дружина ОСОБА_1; мати ОСОБА_5; донька ОСОБА_2, а також син ОСОБА_3, який зареєстрований, але не проживає в домоволодінні з 2008 року.

Отже, після померлого ОСОБА_4 такими, що прийняли спадщину, яка складається з 1/5 (3/15) частин спірного домоволодіння, є позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також його мати ОСОБА_5, як спадкоємці за законом першої черги спадкування, які постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Кривченської сільської ради від 15 лютого 2018 року №459.

ОСОБА_8 ОСОБА_5 померла 21 червня 2017 року в с.Кривче Борщівського району (свідоцтво про смерть серії І-ИД №224162, видане 21 червня 2017 року Кривченською сільською радою Борщівського району Тернопільської області).

За життя, 25 листопада 2016 року ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений секретарем Кривченської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, зареєстрований в реєстрі за №155, яким усе належне їй на день смерті майно заповіла позивачці ОСОБА_1

Згідно довідки Кривченської сільської ради від 15 лютого 2018 року №458 на день смерті ОСОБА_5, яка померла 21 червня 2017 року, разом з нею проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка ОСОБА_1

Отже, судом встановлено, що після померлої ОСОБА_5 такою, що прийняла спадщину є позивачка ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом, що підтверджується довідкою Кривченської сільської ради від 15 лютого 2018 року №458, листом приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_6 від 31 січня 2018 року №51/02-14 .

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З огляду на наведене суд вважає, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити і визнати за нею, як за спадкоємцем за законом, право власності на 1/15 частину спірного домоволодіння, що належала померлому 06 листопада 2014 року її чоловікові ОСОБА_4, а також визнати за нею, як за спадкоємцем за заповітом, право власності на 4/15 частини спірного домоволодіння, що належали померлій 21 червня 2017 року ОСОБА_5.

Позов ОСОБА_2 також слід задовольнити і визнати за нею, як за спадкоємцем за законом, право власності на спадкове майно батька ОСОБА_4, який помер 06 листопада 2014 року, яке складається з 1/15 частини спірного домоволодіння.

Як встановлено з матеріалів справи, позивачкою ОСОБА_1 при поданні позовної заяви до суду сплачено судовий збір в розмірі 992,00 грн., що підтверджується квитанцією від 11 травня 2018 року, платіж №1003748226.

Разом з тим, в ході розгляду справи позивачкою ОСОБА_1 зменшено розмір позовних вимог, внаслідок чого ціна позову змінилась і становить 82 656,00 грн.

У заяві про зменшення позовних вимог позивачка ОСОБА_1 просить повернути зайво сплачений судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 176 ЦПК України у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання про повернення суми судового збору вирішується відповідно до закону.

У відповідності до ч.7 ст.265 ЦПК України у разі необхідності в резолютивній частині рішення також вказується про повернення судового збору.

У зв’язку з вищенаведеним, позивачці ОСОБА_1 слід повернути зайво сплачений при поданні позовної заяви до суду судовий збір у розмірі 165,44 грн.

На підставі ст.ст. 392, 1216, 1218, 1223, 1261 ЦК України, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 200, 206, 263, 265, п.15.5) перехідних положень ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Кривченської сільської ради Борщівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, жителькою с.Кривче Борщівського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_1, як за спадкоємцем за законом, право власності на 1/15 частину домоволодіння, розташованого в с.Кривче по вул.Фігура,35 Борщівського району Тернопільської області, що належала померлому 06 листопада 2014 року ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1, жителькою с.Кривче Борщівського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_1, як за спадкоємцем за заповітом, право власності на 4/15 частини домоволодіння, розташованого в с.Кривче по вул.Фігура,35 Борщівського району Тернопільської області, що належали померлій 21 червня 2017 року ОСОБА_5.

Повернути позивачці ОСОБА_1 зайво сплачений при поданні позовної заяви до суду судовий збір в розмірі 165 (сто шістдесят п’ять) грн. 44 коп. згідно квитанції від 11 травня 2018 року, платіж №1003748226.

Позов ОСОБА_2 до Кривченської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, жителькою с.Кривче Борщівського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_2, як за спадкоємцем за законом, право власності на 1/15 частину домоволодіння, розташованого в с.Кривче по вул.Фігура,35 Борщівського району Тернопільської області, що належала померлому 06 листопада 2014 року ОСОБА_4.

Решту судових витрат по справі покласти на сторони в межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 17 вересня 2018 року.

Головуючий: