Постанова № 76527311, 18.09.2018, Краснопільський районний суд Сумської області

Постанова

Іменем України

18 вересня 2018 року

смт Краснопілля

справа № 578/323/18

провадження № 3/578/85/18

справа № 578/794/18

провадження № 3/578/171/18

справа № 578/505/18

провадження № 3/578/118/18

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І. розглянув адміністративні справи у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працевлаштованого, за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі-КУпАП/, -

Встановив:

Водій ОСОБА_1 14 квітня 2018 року близько 22.10 год в с. В. Бобрик по вул. Руській Краснопільського району Сумської області, в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, керував мопедом марки «VIPER», без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, нестійка хода), від проходження огляду на стан сп’яніння за допомогою спеціального технічного засобу та в закладі охорони здоров’я в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Від керування відсторонений.

Крім того, ОСОБА_1 19 травня 2018 року близько 20.30. в с. В. Бобрик по вул. Н. Займи, 2 Краснопільського району Сумської області, в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, керував автомобілем марки ВАЗ 21051, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, хитка хода), від проходження огляду на стан сп’яніння за допомогою спеціального технічного засобу та в закладі охорони здоров’я в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Крім того, ОСОБА_1 20 серпня 2018 року близько 13.40. в с. В. Бобрик по вул. Залізняцька, 37 Краснопільського району Сумської області, в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, керував скутером марки «VAУАТ», без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя), від проходження огляду на стан сп’яніння за допомогою спеціального технічного засобу та в закладі охорони здоров’я в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Дані матеріали взаємозв’язані і спільний розгляд є доцільним, тому приходжу до висновку про необхідність об’єднання даних матеріалів.

ОСОБА_1 до суду не прибув, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення проведення судового засідання не надійшло. Суддя уважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у ній доказів за правилами статті 268 КУпАП.

Винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими судом, а саме протоколами про адміністративні правопорушення Серії БД № 388693 від 14.04.2018, Серії БД № 204855 від 19.05.2018, Серії БД № 388703 від 20.08.2018, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, відеозаписом на оптичному носії.

Доказів же, що спростовували б винність порушника в порушенні вимог Закону, суду не надано.

Тому, з огляду на викладене, вина ОСОБА_1 доведена і його дії суддя кваліфікує за частиною першою статті 130 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи іншого сп'яніння.

Обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність, суддя не вбачає.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя дійшла наступних висновків.

Згідно з частиною другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.

За інформації Краснопільського відділу поліції Охтирського ВП ГУНП в Сумській області № 5063 від 10.09.2018, згідно з базою ІІПС «АРМОР» ОСОБА_1 було видано посвідчення водія на право керування транспортними засобами ОСОБА_3 КІА № 633997 від 18.04.2006.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суддя дійшла висновку про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за подію, що мала місце 20.08.2018 з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами у межах частини першої статті 130 КУпАП.

Крім того, відповідно до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Між тим, згідно до частини другої статті 38 КУпАП,якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не інакше як через три місяці з дня його виявлення.

За змістом п.7 статті 247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що протоколи про адміністративні правопорушення серії БД № 388693 складений 14 квітня 2018 року за правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП, що мало місце 14 квітня 2018 року, відповідно, та серії БД № 204855 складений 19 травня 2018 року за правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП, що мало місце 19 травня 2018 року, відповідно, з цих дат розпочався перебіг тримісячного строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення за вчинення вказаних порушень. Матеріали справи надійшли до суду 16.04.2018 та 05.06.2018, і зазначений строк станом на час розгляду справи судом минув.

Враховуючи викладене, відповідно до статті 38, п. 7 статті 247 КУпАП, на час розгляду справи в суді минув строк накладення адміністративного стягнення за правопорушення, що мало місце 14 квітня 2018 року та 19 травня 2018 року, є не триваючим, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 40-1, 252, 268, 283 – 285, 289, 291, 307-308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП і піддати за даною статтею адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 / десять тисяч двісті / гривень з позбавленням права керування на один рік.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень від 14 квітня 2018 року та 19 травня 2018 року, передбачених частиною першою статті 130 КУпАП, закрити у зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 коп. судового збору, які зараховуються до Державного бюджету України ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код одержувача за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок одержувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 0106014.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у п’ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна де у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області, шляхом подання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А. І. Косар