Ухвала суду № 76527027, 18.09.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4229/18 Провадження № 2/591/2246/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 вересня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви Кредитної спілки «Сумський кредит плюс» (місцезнаходження: м. Суми, вул. Петропавлівська, буд. 61, офіс 4) до ОСОБА_1 (зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_2 (зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути в солідарному порядку на користь позивача з відповідачів суму боргу по кредиту 4790,00 грн. відсотки за користування кредитом за період з 30 травня 2017 року по 19 липня 2018 р. – 1298,54 грн. та підвищені відсотки за користування кредитом з 30 липня 2017 року по 19 липня 2018 року, згідно п. 7.3 договору про надання кредиту – 6568,20 грн., згідно з п.7.4 кредитного договору застосовується штраф у розмірі – 2395,00 грн. що в сумі складає – 15051,74 грн., та судові витрати у розмірі 1762,00 грн.

Ухвалою Зарічного райсуду м. Суми від 03 серпня 2018 року позовна заява була залишена без руху, позивачу запропоновано в строк не більше десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали усунути недоліки.

15 серпня 2018 року позивач надав документи на виконання ухвали суду від 03 серпня 2018 року.

Згідно розпорядження Зарічного районного суду м. Суми від 05 вересня 2018 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв’язку із звільненням судді Бурди Б.В. у відставку, вказана справа передана у провадження судді Сидоренко А.П.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст.175 ЦПК України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Судовий збір сплачено.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 184 , 187, 128 ч. 5, 274 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Кредитної спілки «Сумський кредит плюс» (місцезнаходження: м. Суми, вул. Петропавлівська, буд. 61, офіс 4) до ОСОБА_1 (зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_2 (зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення заборгованості.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити судове засідання на 07 листопада 2018 року на 09-00 год.

Роз’яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз’яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз’яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз’яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко