Ухвала суду № 76526998, 18.09.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4483/18

Провадження № 1-кс/591/4110/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., з участю секретаря Бацман Д.С., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про доручення проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доручення проведення експертизи, яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12018200080000764 від 26.07.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 3 ст. 296 КК України, за фактом того, що 26.07.2018 організована група молодиків спортивної зовнішності перебуваючи в сесійній залі Конотопської міської ради, за адресою: м. Конотоп, пр. Миру, 8, вчинили насильство щодо працівників правоохоронних органів, які перебували при виконанні своїх службових обов’язків пов’язаних з забезпеченням громадського порядку, заподіявши умисно тілесні ушкодження. Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження було проведено ряд слідчих дій, а також з’ясовано, що 26.07.2018 працівник поліції ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував у вказаному приміщенні сесійної зали та під час охорони громадського порядку і припинення правопорушення отримав тілесні ушкодження. У результаті чого він з 03.08 по 14.08.2018 звертався за медичною допомогою до ДУ «Територіальне медичне об’єднання МВС України по Сумській області», та був на амбулаторному лікуванні з діагнозом: «Забій, м’яких тканин лівої скроневої області. Астено-цефалгічний синдром. ВСД за змішаним типом». Для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у з'ясуванні питань щодо встановлення тяжкості, часу, механізму й локалізації отриманих потерпілим тілесних ушкоджень. Для вирішення вищевказаних питань виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з’явився, надіслав заяву про можливість проведення розгляду клопотання без його участі.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить висновку про те, що для з’ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність у з'ясуванні питань щодо встановлення тяжкості, часу, механізму й локалізації отриманих потерпілим тілесних ушкодженьнеобхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, тому для вирішення наведених слідчим питань необхідне залучення експерта.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про доручення проведення експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №12018200080000764 від 26.07.2018 судово-медичну експертизу за участю потерпілого ОСОБА_2 та його амбулаторної картки, проведення якої доручити відповідному експерту Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи.

1. На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.1. Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_2, їх тяжкість, локалізація, час та механізм утворення?

1.2. У якому положенні міг знаходитися гр. ОСОБА_2 під час спричинення йому тілесних ушкоджень?

1.3. Чим могли бути спричинені тілесні ушкодження гр. ОСОБА_2, в результаті нанесення ударів руками, ногами, якимось предметом?

1.4. Скільки ударів було нанесено гр. ОСОБА_2?

1.5. Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження від падіння з висоти власного зросту?

1.6. Чи були тілесні ушкодження виявлені у гр. ОСОБА_2 небезпечними у момент заподіяння?

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В.Клімашевська