Ухвала суду № 76526718, 18.09.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4483/18

Провадження № 1-кс/591/4109/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., з участю секретаря Бацман Д.С., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області Ляшенка І.І. про доручення проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доручення проведення експертизи, яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12018200080000764 від 26.07.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 3 ст. 296 КК України, за фактом того, що 26.07.2018 організована група молодиків спортивної зовнішності перебуваючи в сесійній залі Конотопської міської ради, за адресою: м. Конотоп, пр. Миру, 8, вчинили насильство щодо працівників правоохоронних органів, які перебували при виконанні своїх службових обов'язків пов'язаних з забезпеченням громадського порядку, заподіявши умисно тілесні ушкодження. Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження було проведено ряд слідчих дій, а також з'ясовано, що 26.07.2018 працівник поліції ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував у вказаному приміщенні сесійної зали та під час охорони громадського порядку та припинення правопорушення отримав тілесні ушкодження. З участю потерпілого ОСОБА_3 було проведено слідчий експеримент, в ході якого він розповів про обставини отримання ним тілесних ушкоджень та продемонстрував механізм їх спричинення. Для з'ясування обставин, що мають важливе значення для кримінального провадження виникла необхідність у з'ясуванні питань щодо відповідності механізму отримання потерпілим тілесних ушкоджень. Для вирішення вищевказаних питань виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про можливість проведення розгляду клопотання без його участі.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить висновку про те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність у з'ясуванні питань щодо встановлення відповідності механізму отримання потерпілим тілесних ушкодженьнеобхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, тому для вирішення наведених слідчим питань необхідне залучення експерта.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області Ляшенка І.І. про доручення проведення експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №12018200080000764 від 26.07.2018 судово-медичну експертизу за протоколом слідчого експерименту з участю потерпілого ОСОБА_3, проведення якої доручити відповідному експерту Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи.

1. На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.1. Чи відповідає механізм отримання тілесних ушкоджень вказаних ОСОБА_3 під час слідчого експерименту тілесним ушкодженням, які у нього виявлені при проведенні судово-медичної експертизи?

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області Ляшенка І.І.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В.Клімашевська