Ухвала суду № 76526637, 18.09.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6480/18

Номер справи місцевого суду: 522/8008/18

Головуючий у першій інстанції Бойчук А. Ю.

Доповідач Вадовська Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.09.2018 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Приморського районного суду м.Одеси від 8 травня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, за участю третьої особи ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права власності на майно,-

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_3, звернувшись 07 травня 2018 року до суду з вищеназваним позовом, просила встановити факт сумісного проживання однією сім'єю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, без реєстрації шлюбу з січня 2000 року по квітень 2016 року; визнати за ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: 65006, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, право власності ? частку спільного майна:

-житлового будинку АДРЕСА_2;

-земельної ділянки АДРЕСА_3 (кадастровий номер НОМЕР_6);

нежитлового приміщення магазину, розташованого по АДРЕСА_4.

-приміщення магазину АДРЕСА_5;

-нежитлового приміщення АДРЕСА_6;

-приміщення АДРЕСА_7

-приміщення АДРЕСА_8

-квартиру АДРЕСА_10

-квартиру АДРЕСА_9

-автомобіля марки "Lexus RX 350", реєстраційний номер НОМЕР_2, кузов НОМЕР_7 2007 року випуску;

-автомобіля марки "Nissan Armada", реєстраційний номер НОМЕР_3, кузов НОМЕР_8, 2008 року випуску;

-автомобіля марки "Porsche Cayenne", реєстраційний номер НОМЕР_4, 2009 року випуску;

-автомобіля марки "Газ 21", реєстраційний номер НОМЕР_5, 1960 року випуску.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 8 травня 2018 року відкрито провадження у справі.

Ухвалу про відкриття провадження у справі оскаржено ОСОБА_2

Апеляційна скарга є неподаною та підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 24 липня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків шляхом сплати за подання апеляційної скарги судового збору в сумі 352,40 грн.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслано 24 липня 2018 року ОСОБА_2 за зазначеним в апеляційній скарзі адресом, надіслана кореспонденція повернулась суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Станом на 18 вересня 2018 року документ про сплату судового збору не надано, відповідно, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України не підтверджено.

Таким чином, має місце несплата судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду (судді).

За змістом частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати судового збору застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у сенсі яких при не сплаті суми судового збору в установлений строк скарга вважається неподаною та підлягає поверненню скаржнику.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті апеляційного суду. Не підтверджуючи наявність пільг по сплаті судового збору, скаржник подав апеляційну скаргу без сплати судового збору. Справа в апеляційному суді знаходиться з 19 липня 2018 року, скаржник жодним чином, достовірно знаючи про подання ним скарги без сплати судового збору, рухом справи не цікавився.

Керуючись ч.2 ст.357, ч.3 ст.185, ч.2 ст.261 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Приморського районного суду м.Одеси від 8 травня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, за участю третьої особи ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права власності на майно - повернути скаржнику.

Роз'яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному поданню апеляційної скарги.

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 18 вересня 2018 року.

Суддя Л.М.Вадовська