Ухвала суду № 76526077, 18.09.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/17434/14

Провадження № 2-п/522/261/18

У Х В А Л А

18 вересня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.

за участю секретаря Скибінській Є.С.

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник позивача, в судове засідання не з’явився, про час дату та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, заяву підтримав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За вимогами правила ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Судом встановлено, що 27.01.2015 року Приморським районним судом м. Одеси ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В рахунок виконання основного зобов'язання щодо оплати заборгованості у розмірі 132149,40 дол. США, що згідно курсу НБУ складає 1056270,15 грн. за Договором про надання споживчого кредиту №11306669000 від 27.02.2008, укладеним між АКІБ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_4, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: на квартиру: загальна площа: 93,80 кв. м.; житлова площа: 49,90 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (на підставі Іпотечного договору № б/н від 27.02.2008) шляхом передачі Іпотекодержателю Публічному акціонерному товариству «Дельта банк» (ЄДРПОУ: 34047020, місцезнаходження: вул. Щорса, буд. 36, корп. Б, м. Київ, Київська обл., 01001) права власності на вказане майно.

Визнати за Публічним акціонерним товариством «Дельта банк» (ЄДРПОУ: 34047020, місцезнаходження: вул. Щорса, буд. 36, корп. Б, м. Київ, Київська обл., 01001) право власності на предмет іпотеки, а саме: на квартиру: загальна площа: 93,80 кв. м.; житлова площа: 49,90 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Припинити право власності Іпотекодавців ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на квартиру: загальна площа: 93,80 кв. м.; житлова площа: 49,90 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в тому числі право володіння, користування та розпорядження вказаною квартирою.

Стягнути на користь ПАТ «Дельта банк» (ЄДРПОУ: 34047020, місцезнаходження: 01001, Київська обл.., м. Київ, вул. Щорса, буд. 36, корп. Б) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218,00 грн. з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з кожного.

Разом з тим, згідно з ч.1 ст.224 ЦПК України (в редакції 2004 року), у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином сповіщений та який не повідомив про причини неявки, або якщо вказані ним причини визнані судом неповажними, суд може прийняти заочне рішення на основі доказів, які містяться в справі, якщо позивач не заперечує проти такого розгляду справи.

27.02.2008 року між АКІБ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_4 укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11306669000.

Відповідно до умов вказаного договору ОСОБА_4 отримала кредит в сумі 80000,00 дол. США, який зобов'язувалась повернути у повному обсязі в строк до 27.02.2018 року або достроково зі сплатою 13,40 відсотків річних за користування кредитом.

З метою забезпечення виконання грошових зобов'язань за вказаним Кредитним договором Іпотекодавці ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 передали у іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру: загальна площа: 93.80 кв. м.; житлова площа: 49,90 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується Іпотечним договором № б/н від 27.02.2008, укладеним між АК1Б «УКРСИББАНК» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Предмет іпотеки належить Іпотекодавцю на підставі Договору міни, посвідченого ОСОБА_5, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 05.11.2001 року за р. №6771, зареєстрованого в Одеському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості 21.11.2001 року в книзі № 139доп, на сторінці № 104, за реєстровим № 3322.

На підставі рішення Загальних зборів акціонерів від 27.10.2009 року АКІБ «УКРСИББАНК» змінило назву на Публічне акціонерне товариство «УКРСИББАНК».

08 грудня 2011 року між ПАТ «УКРСИББАНК» та Публічним акціонерним товариством «Дельта банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами.

На підставі вказаного Договору до Позивача перейшло право вимоги, яке виникло з кредитного договору та договору іпотеки у обсязі та на умовах, що існували у первісного кредитора.

Через неналежне виконання умов Договору про надання споживчого кредиту у позичальника утворилась заборгованість у розмірі 132149,40 дол. США, що згідно курсу НБУ складає 1056270,15 грн., яка складається з: - 77750,62 дол. США, що згідно курсу НБУ складає 621461,03 грн. - заборгованість за кредитом; - 54398,74 дол. США, що згідно курсу НБУ складає 434809,13 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, - 0,00 грн. - заборгованість за комісією за користування кредитом.

Проте, суд вважає, що докази, які надав відповідач ОСОБА_1 мають істотне значення для вирішення справи

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4,12, 13,76, 258-260, 287,288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 сячня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки – скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в загальному позовному провадженні на 10 год. 15 хв. 25 жовтня 2018 року в залі судового засідання № 223, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Ю. Бойчук