Ухвала суду № 76525927, 07.09.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/19624/17

Провадження №1-кс/522/21848/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Кувшинова А.В., за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 Володіна Є.О., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, підозрюваного в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 42017160000001303 від 2809.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Кувшинов А.В. звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3

Слідчий СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Кувшинов А.В. звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, яке було задоволено.

Розглянувши клопотання прокурора та вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слід залишити без розгляду, з наступних підстав.

Клопотання слідчого погодженого з прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 було задоволено.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу в судове засідання дозволено ухвалою суду, більше ніж 6 місяців тому.

На даний момент ухвала суду про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 органами досудового розслідування не виконана.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що строк дії ували суду, якою дозволено затримання підозрюваного ОСОБА_3, з метою його приводу в судове засідання сплинув, та відповідно, ухвала суду про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 втратила законну силу.

У зв'язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 слід залишити без розгляду, а провадження закрити.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 190, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

Провадження по клопотанню слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Кувшинова А.В., за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 Володіна Є.О., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, підозрюваного в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 42017160000001303 від 2809.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.М.Попревич

07.09.2018