Ухвала суду № 76525764, 18.09.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6685/18

Номер справи місцевого суду: 495/4322/17

Головуючий у першій інстанції

Шевчук Ю. В.

Доповідач Вадовська Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.09.2018 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 березня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Фагор» про визнання заборгованості такою, що не існує, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_2, звернувшись 09 червня 2017 року до суду з вищеназваним позовом, просив визнати заборгованість такою, що не існує, зобов'язати вчинити певні дії.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 березня 2018 року в позові відмовлено.

Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 березня 2018 року оскаржено ОСОБА_2

Апеляційна скарга є неподаною та підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 7 серпня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків шляхом сплати за подання апеляційної скарги судового збору в сумі 960,00 грн. та для приведення апеляційної скарги до форми і змісту, що відповідає вимогам пунктів 1,2,3,8 частини 2 статті 356 ЦПК України, з доданням копій скарги та доданих матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслано 7 серпня 2018 року ОСОБА_2, поштове відправлення отримано 16 серпня 2018 року.

Станом на 18 вересня 2018 року апеляційна скарга по формі та змісту, що відповідає вимогам пунктів 1,2,3,8 частини 2 статті 356 ЦПК України не подано, документ про сплату судового збору не надано, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України не підтверджено.

Таким чином, має місце несплата судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду та невідповідність скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

За змістом частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати судового збору застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у сенсі яких при не сплаті суми судового збору в установлений строк скарга вважається неподаною та підлягає поверненню скаржнику.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті апеляційного суду. Не підтверджуючи наявність пільг по сплаті судового збору, скаржник подав апеляційну скаргу без сплати судового збору. Справа в апеляційному суді знаходиться з 31 липня 2018 року, скаржник жодним чином, достовірно знаючи про подання ним скарги без сплати судового збору, рухом справи не цікавився.

Керуючись ч.2 ст.357, ч.3 ст.185, ч.2 ст.261 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 березня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Фагор» про визнання заборгованості такою, що не існує, зобов'язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 18 вересня 2018 року.

Суддя Л.М.Вадовська