Ухвала суду № 76525434, 17.09.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/16927/18

УХВАЛА

17 вересня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І., при секретарі Григорчук В.М. розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_1, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_1, звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання вказує, що Рівненським ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018180010001181 від 24.02.2018р, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області надійшла заява від представника ОСОБА_3 про те, що 16.02.2018 року ОСОБА_4, без наявних правових підстав, заволодів нерухомим майном за адресою: м. Рівне, вул. Д. Галицького, 2, яке належало на праві власності ОСОБА_3, чим завдав останній майнової шкоди в особливо великих розмірах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.01.2007 між ОСОБА_3 та ПАТ «БрокбізнесБанк» укладено кредитний договір №03кл-07. Крім цього, з метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між тими самими сторонами укладено іпотечний договір №03Кл-07/і за умовами якого ОСОБА_3 передала в іпотеку банку нерухоме майно, а саме нежитлове приміщення кафе «Кулішна», загальною площею 524,4 кв.м. зі всіма невід’ємними його приналежностями, яке знаходиться за адресою м. Рівне, вул. Д. Галицького, 2.

19.11.2017 ОСОБА_3 отримала лист від Уповноважених особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк» ОСОБА_5 від 16.11.2017 №2365, який одночасно підписаний ОСОБА_6 кредитором ОСОБА_4 (далі – ОСОБА_6 кредитор), яким до її відома доведено інформацію про відступлення Банком шляхом продажу Новому кредитору права вимоги до неї за наступними договорами:

- кредитний договір №03-Кл-07 від 18.01.2017, що укладений між АТ «Брокбізнесбанк» та громадянкою України ОСОБА_3 та додаткові угоди і додатки до нього, що є його невід’ємною частиною, за наявності таких;

- іпотечний договір №03-Кл-07/і, що кладений між АТ «Брокбізнесбанк» та фізичною особою резидентом України ОСОБА_3, який посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_7 18.01.2007 за реєстровим номером №147, та додаткові угоди і додатки до нього, що є невід’ємною частиною, за наявності таких;

- договір поруки №03-Кл-07/п від 18.01.2007, що укладений між АТ «Брокбізнесбанк» та фізичною особою резидентом України ОСОБА_3 та фізичною особою резидентом України ОСОБА_8, та додаткові угоди і додатки до нього, що є невід'ємною частиною, за наявності таких;

- договір поруки №03/Кл-07/п1 від 24.10.2010, що укладений між АТ «Брокбізнесбанк» та фізичною особою резидентом України ОСОБА_3А та фізичною особою резидентом України ОСОБА_9 та додаткові угоди і додатки до нього, що є невід'ємною частиною, за наявності таких;

Даним листом зазначено, що з 15 листопада 2017 року кредитором ОСОБА_3 ОСОБА_4. При чому ні паспортних, ні ідентифікуючих даних особи Нового кредитора у вказаному листі не вказано, лише зазначено адреса для листування. Таким чином навіть місцезнаходження (реєстрації) Нового кредитора Позивачу невідоме.

20.11.2017 Позивач отримала від ОСОБА_4 вимогу про усунення порушення основного зобов’язання та іпотечного договору.

Так у вказаній вимозі ОСОБА_4 не наведено жодного факту порушення виконання ОСОБА_3 умов Іпотечного договору.

Щодо порушення виконання основного зобов’язання (кредитного договору), ОСОБА_4 наводиться та обставина, що станом на 15.11.2017 року заборгованість за кредитним договором становить 502 542, 12 грн., які необхідно переказати на зазначений ОСОБА_4 рахунок у 30-денний договір.

Як з'ясовано з долучених до заяви матеріалів, Вимога письмово була відхилена ОСОБА_3 та одночасно оскаржена до суду. Ухвалою Новоград – Волинського міськрайонного суду від 15.02.2018 прийнято до розгляду відкрито провадження у справі № 569/19359/17. Відхиляючи вимогу, ОСОБА_3 посилалась на те, що у Рівненському міському суді перебуває на розгляді справа № 569/16100/16-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором, за якою існує спір щодо наявного боргу, сума якого не визнається відповідачем ОСОБА_3

Окрім того, Рівненському міському суді на розгляді перебуває справа № 569/19327/17 за позовом ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору. Ухвалою Рівненського міського суду від 21.12.2017 № 569/19327/17 прийнято позовну заяву про розірвання кредитного договору та призначено справу до розгляду, про що достеменно було відомо ОСОБА_4, в адресу якого Рівненським міським судом листом від 21.12.2017 було направлено ухвалу про забезпечення вказаного позову. Вказана ухвала про забезпечення позову скасована за апеляційною скаргою ОСОБА_4 (тобто, достеменно знаючи про наявність в суді справи про розірвання кредитного договору) без участі і відому ОСОБА_3 та її представника. ОСОБА_4 достеменно знаючи, що існує в суді на розгляді перебувають справи щодо боргу та про розірвання кредитного договору, діючи умисно перереєстрував за собою право власності на нежиле приміщення кафе «Кулішна», яке знаходиться по вул. Д. Галицького, 2, як законний власник.

16.02.2018 реєстратором Комунального підприємства «Реєстраційний офіс» Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області ОСОБА_10 проведено реєстраційні дії по переходу права власності на нежиле приміщення кафе «Кулішна», яке знаходиться по вул. Д. Галицького, 2 в м. Рівне від ОСОБА_3 до ОСОБА_4.

Зокрема, 16.02.2018 реєстратором було зареєстровано право власності на нежиле приміщення кафе «Кулішна», яке знаходиться по вул. Д. Галицького, 2 за ОСОБА_4

Цього ж дня право власності на нежиле приміщення кафе «Кулішна», загальною площею 524,4 кв.м., яке знаходиться по вул. Д. Галицького, 2, погашено внаслідок поділу об’єкта нерухомого майна.

В результаті поділу утворилось два об’єкти нерухомого майна:

- нежитлові приміщення 1-го поверху, загальна площа 329,4 кв.м. (реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 1488121756101, актуальний номер запису про право власності 24894813), дата та час реєстрації за ОСОБА_4 16.02.2018 о 16:33:00 год.;

- нежитлові приміщення, загальна площа 195 кв.м. (реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 1488117956101, актуальний номер запису про право власності 24895275), дата та час реєстрації за ОСОБА_4 16.02.2018 о 16:17:06 год.

Вказане нерухоме майно знаходиться на земельній ділянці за адресою: м. Рівне, вул. Д. Галицького, 2 та належить на даний час на праві власності згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна №136548954 від 04.09.2018 року за товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_6 Плюс» (код ЄДРПОУ 41971740) зареєстровано право власності на нежитлові приміщення за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вулиця Данила Галицького, будинок 2 (195 кв.м) та згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна №136548773 від 04.09.2018 року за товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_8 ОСОБА_11» (код ЄДРПОУ 41971760) зареєстровано право власності на нежитлові приміщення за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вулиця Данила Галицького, будинок 2. (329,4 кв.м).

Тимчасовий доступ планується отримати: до документів Комунального підприємства «Реєстраційний офіс» Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області, які подавалися ОСОБА_4І 16.02.2018 для реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційний офіс» Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області ОСОБА_10 для оформлення права власності на нежитлові приміщення 1-го поверху, загальна площа 329,4 кв.м. (реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 1488121756101, актуальний номер запису про право власності 24894813), дата та час реєстрації за ОСОБА_4 16.02.2018 о 16:33:00 год.; нежитлові приміщення, загальна площа 195 кв.м. (реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 1488117956101, актуальний номер запису про право власності 24895275), дата та час реєстрації за ОСОБА_4 16.02.2018 о 16:17:06 год.

Вказані документи можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду, підтверджуватимуть чи спростовуватимуть факт вчинення кримінального правопорушення. Крім того з метою всебічного, повного і об’єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню, для надання їх в якості об’єкта дослідження для проведення почеркознавчої та технічної експертизи щодо ідентифікації на документах підписів осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, а також інших судових експертиз.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, що речі та документи, про які йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1 до документів Комунального підприємства «Реєстраційний офіс» Бабинської сільської ради, Гощанського району, Рівненської області, що знаходяться за адресою: вул. Незалежності, 1, с. Бабин, Гощанського району Рівненської області а саме до документів, які подавалися ОСОБА_4І 16.02.2018 для реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційний офіс» Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області ОСОБА_10 для оформлення права власності на нежитлові приміщення 1-го поверху, загальна площа 329,4 кв.м. (реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 1488121756101, актуальний номер запису про право власності 24894813), дата та час реєстрації за ОСОБА_4 16.02.2018 о 16:33:00 год.; нежитлові приміщення, загальна площа 195 кв.м. (реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 1488117956101, актуальний номер запису про право власності 24895275), дата та час реєстрації за ОСОБА_4 16.02.2018 о 16:17:06 год. з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

ОСОБА_11 дії ухвали двадцять днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Є.І. Сидорук