Ухвала суду № 76525132, 19.07.2018, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3018/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року. смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову, подану з позовною заявою ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ж/м «Совіньйон», вул.Середня, 5 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України». місцезнаходження: м.Київ, вул.Антоновича (Горького). 127, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Львіського міського нотаріального округу ОСОБА_2, місцезнаходження: АДРЕСА_1, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, місцезнаходження: м.Львів, вул.Шашкевича, 1, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

18.07.2018 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ж/м «Совіньйон», вул.Середня, 5 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України». місцезнаходження: м.Київ, вул.Антоновича (Горького). 127, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Львіського міського нотаріального округу ОСОБА_2, місцезнаходження: АДРЕСА_1, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, місцезнаходження: м.Львів, вул.Шашкевича, 1, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 19.07.2018 року провадження по справі відкрито.

Одночасно з позовом представником позивача було подано до суду належним чином оформлену заяву про забезпечення позову, відповідно до якої він просить суд вжити заходи забезпечення позову ОСОБА_3 до ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» (Іпотекодержатель), треті особи: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про визнання виконавчого напису від 13.12.2013 року, вчиненого Приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за № 5349, таким, який не підлягає виконанню, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 13Л2.2014 року, зареєстрованого в реєстрі за № 5349, за яким звернено стягнення на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_4 на праві приватної власності, а саме: будинок житловий з господарчими будівлями та спорудами (реєстраційний номер в Реєстрі прав власності на нерухоме майно: 11789965), що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, на території Таїровської селищної ради, село Мізікевича, ж/м «Совіньйон», вулиця Середня, будинок 5, та на земельної ділянки, загальною площею 0,1505 га, кадастровий номер: 5123755800:02:008:0418, цільове призначення «будівництво і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)», на якій розташований вказаний будинок.

Згідно ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Як передбачено п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред’явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Оскільки позивач оскаржує виконавчий напис нотаріуса, на підставі якого здійснюється стягнення, суд вважає, що правові підстави для забезпечення позову наявні, оскільки заявлений спосіб забезпечення позову є співмірним заявленим позовним вимогам.

Керуючись ст.ст.149, 150, 153 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову ОСОБА_3 до ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» (Іпотекодержатель), треті особи: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про визнання виконавчого напису від 13.12.2013 року, вчиненого Приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за № 5349, таким, який не підлягає виконанню, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 13Л2.2014 року, зареєстрованого в реєстрі за № 5349, за яким звернено стягнення на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_4 на праві приватної власності, а саме: будинок житловий з господарчими будівлями та спорудами (реєстраційний номер в Реєстрі прав власності на нерухоме майно: 11789965), що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, на території Таїровської селищної ради, село Мізікевича, ж/м «Совіньйон», вулиця Середня, будинок 5, та на земельної ділянки, загальною площею 0,1505 га, кадастровий номер: 5123755800:02:008:0418, цільове призначення «будівництво і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)», на якій розташований вказаний будинок.

Ухвала може бути оскаржена в безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі у 15-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя А.І.Бочаров