Рішення № 76525079, 11.09.2018, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1361/18

Номер провадження 2/541/814/2018

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 вересня 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарі - Калініченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Миргородського району, ОСОБА_2, третя особа : приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Наконечна Надія Павлівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

25.06.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду із позовом до Попівської сільської ради Миргородського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 15 серпня 2018 року до участі в справі в якості співвідповідача притягнуто ОСОБА_2 (а.с. 64).

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_4 , позов підтримав. Пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла двоюрідна баба позивачки - ОСОБА_5, після смерті якої відкрилася спадщина. Серед спадкового майна земельна частка (пай), що знаходиться на території Попівської сільської ради Миргородського району. Рішенням Миргородського міськрайонного суду від 02 травня 2018 року встановлено факт родинних відносин між позивачкою і спадкодавцем як між двоюрідними онукою та бабою. В зв'язку з наявністю ряду захворювань та потреби в постійному лікуванні у строки визначені законом позивачка не звернулася до нотаріальної контори з приводу оформлення спадкового майна. На звернення до нотаріуса в червні 2018 року позивачка отримала відмову в оформленні спадщини в зв'язку з пропуском визначеного законом строку на подання заяви про прийняття спадщини.

Про те, що спадщину після смерті ОСОБА_5 оформила ОСОБА_2 позивачка дізналася після звернення до суду з позовом. Позивачка в зв'язку з хворобою та відсутністю документів про родинні відносини не змогла своєчасно звернутися до нотаріуса з приводу оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5. Зважаючи на ту обставину, що строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 позивачкою пропущено з поважних причин просить суд визначити позивачці додатковий строк тривалістю в 2 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, визнавши причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Представник позивачки ОСОБА_1 -ОСОБА_7 позов підтримав з підстав викладених в позовній заяві. Просив суд визначити позивачці додатковий строк тривалістю в 2 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, визнавши причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про день та час судового розгляду справи.

Представник відповідача -Попівської сільської ради Миргородського району в судове засідання не з'явився. З установи на адресу суду надійшов лист з якого вбачається, що сільська рада не має жодних заперечень проти задоволення позову, а справу просить розглянути у відсутності представника.

Відповідачка ОСОБА_2 суду пояснила, що померла ОСОБА_5 її рідна тітка, після смерті якої вона звернулася з відповідною заявою до нотаріуса з приводу оформлення спадщини. Не має жодних заперечень, щоб позивачка також спадкувала майно після смерті ОСОБА_5, зважаючи на що позов нею визнається.

Третя особа приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Наконечна Н.П. в судове засідання не з'явилася, але направила на адресу суду лист з якого вбачається, що при розгляді справи судом вона покладається на розсуд суду, а справу просить розглянути у її відсутності.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а,с.4).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина. Серед спадкового майна земельна частка (пай), що належала спадкодавцю на підставі сертифікату НОМЕР_3 (а.с.5).

Відповідно до копії спадкової справи спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняла відповідачка ОСОБА_2 звернувшись з відповідною заявою з цього приводу до нотаріальної контори (а.с.49-57).

Позивачкою ОСОБА_1 подано до суду докази наявності ряду захворювань та перебування в період шестимісячного строку, який надається законом для прийняття спадщини на стаціонарному та амбулаторному лікуванні в закладах охорони здоров'я (а.с. 9-27).

Статтею 1220 ч.ч. 1; 2 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців , який починається з часу відкриття спадщини.

Позивачкою пропущено визначений законом строк для звернення із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5

Відповідно до ст.ст. 1270; 1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Рішенням Миргородського міськрайонного суду від 02 травня 2018 року встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, як між двоюрідними онукою та бабою (а.с.6-7).

Суд приходить до переконання, що позивачка ОСОБА_1 з поважної причини пропустила встановлений законом строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Крім того відповідачка ОСОБА_2 не має заперечень проти допущення позивачки до спадкування після смерті ОСОБА_5

На підставі вище викладеного, позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення і їй слід визначити додатковий строк 2 місяці для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 95, 133, 141, 264, 265, 268 ЦПК України; ст.ст.1220; 1221; 1270; 1272 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Попівської сільської ради Миргородського району (37633, с. Попівка, вул.. Центральна, 107, Миргородського району, ЄДРПОУ 24827709), ОСОБА_2 (37633, с. Попівка Миргородського району, РНОКПП НОМЕР_2), третя особа: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Наконечна Надія Павлівна (37600, м. Миргород, вул.. Незалежності,16) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Попівка Миргородського району Полтавської області визначити додатковий строк 2 місяці з дня набрання даним рішенням суду законної сили для подання нею заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко