Постанова № 76524989, 27.06.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

ПОСТАНОВА

Справа №521/10973/18

Номер провадження 3/521/4823/18

27.06.2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Передерко Д.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Хмельницького ВП Малиновського ВП у м. Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУ про АП України, -

В С Т А Н О В И В :

25.06.2018 року, о 16 години 00 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння та знаходячись за місцем свого проживання, вчинив сімейну сварку із своєю матір’ю ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та на зауваження не реагував, чим повторно спричинив насилля у сім’ї.

Крім того, 23.06.2017 року, о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання, вчинив сімейну сварку із своєю матір’ю ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та на зауваження не реагував, чим повторно спричинив насилля у сім’ї.

За даними фактами працівниками поліціїбули складені протоколи про адміністративні правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, за ознаками: вчинення насильства в сім’ї, тобто умисне вчинення насильства психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров’ю потерпілого, вчинене повторно протягом року.

Правопорушник ОСОБА_1 з’явившись до судового засідання, вину у скоєнні правопорушень визнав, але пояснив, що ініціатором конфліктів завжди є його мати.

Провина правопорушника повністю підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення;

- заявою про вчинення правопорушення;

- поясненнями потерпілої;

- роздруківкою «АРМОР», згідно якої ОСОБА_3 раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та знову скоїв аналогічне правопорушення у стані алкогольного сп’яніння, ступінь його вини, суд вважає, що ОСОБА_3 необхідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, тому необхідним і достатнім для попередження нових правопорушень та виховання особи в дусі додержання Законів України буде накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 283, 284 КУ про АП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУ про АП та накласти на нього адміністративне стягнення:

-за ч.2 ст.173-2 у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п’ять) діб;

-за ч.2 ст.173-2 у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п’ять) діб.

Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення за більш серйозне правопорушення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п’ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Державної судової адміністрації України (01601, місто Київ, вулиця Липська, 18/5) судовий збір в сумі 352 гривень 40 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д.П. Передерко